Samenloop IB en SW :: Rechtenforum.nl

Gebruikersnaam: Wachtwoord:

Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?

Controle paneel
	Registreren
	Agenda
	Help
	Zoeken
	Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie

Werkgevers toch ...

Waarderingsperik...

Het verschonings...

Indirect discrim...

Een recht op ide...

» Visie insturen

Rechtennieuws.nl

Loods mag worden...

KPN bereikt akko...

Van der Steur wi...

AKD adviseert de...

Kneppelhout beno...

» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics

Pretty Girls f...

Klacht tegen a...

Contact en str...

proces verbaal...

Res Nullius ?

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication

Het is nu do 23 mei 2024 11:31
Bekijk onbeantwoorde berichten

Rechtenforum.nl Index » Fiscaal recht

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Samenloop IB en SW
Moderators: Michèle, Moderator Team

» Vergelijk internet, digitale tv en bellen «advertorial
Vergelijk alle providers en bespaar geld door over te stappen!

Pagina 3 van 3

Ga naar pagina Vorige 1, 2, 3

Printvriendelijk | E-mail vriend(in)

Vorige onderwerp | Volgende onderwerp

Auteur

Bericht

dewaltons

Leeftijd: 38
Geslacht: Man

Sterrenbeeld: Tweelingen

Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 5

Geplaatst: vr 16 mrt 2007 17:04 Onderwerp:

ella schreef:

De stelling van de belastingdienst dat mw. K. een AB heeft lijkt mij moeilijk te ontkennen

Ik vind het ook lastig te ontkennen. Maar goed, ik heb de docente gesproken en die zag de casus ineens in een ander daglicht.

Ik had eerst het volgende bedacht tav het genotsrecht:
Eiser is geen genotsrechtigde op grond van art. 4.3, aanhef en onder a IB2001. Uit het convenant blijkt dat zij recht heeft op € 75.000, waarbij het op basis van het convenant niet uitmaakt in welke hoedanigheid zij dit bedrag ontvangt van haar ex-partner, de heer Janssen. De tekst van art. 4.3 luidt: “Voor de toepassing van dit hoofdstuk en de daarop berustende bepalingen: (a.) wordt met een aandeelhouder gelijkgesteld degene die slechts gerechtigd is tot voordelen uit aandelen en wordt zijn gerechtigdheid aangemerkt als aandeel”. Eiser is niet gerechtigd tot de voordelen uit aandelen, maar gerechtigd tot het ontvangen van een bedrag van € 75.000. Daarom is art. 4.3 IB2001 niet van toepassing.

Nu gaf de docente aan dat hij (de heer Janssen) de geldbedrag cedeert uit zijn BV, dit betekent -volgens haar- dat er sprake is van een cessie. "De heer J. beschikt privé niet over veel middelen en daarom cedeert hij op 1 nov. '06 een niet betaalbaar gesteld dividenduitkering uit zijn vennootschap (100%-belang) aan zijn ex-partner". Dit houdt dus kortweg in dat argument niet meer op gaat, omdat zij nu recht heeft op een voordeel uit aandelen.

Heeft iemand een andere oplossing om onder artikel 4.3 IB uit te komen? En ze kiezen voor fiscaal partnerschap (1.2, lid 1, aanhef en onder a IB) en kunnen dat naar mijn idee ook. (De casus is nu eenmaal dat zij kiezen voor fiscaal partnerschap)

FFP-er Aby

Leeftijd: 46
Geslacht: Man

Sterrenbeeld: Stier

Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA):
Berichten: 58

Geplaatst: zo 25 mrt 2007 14:09 Onderwerp: Artikel 3 van Boek 6

De verplichting is in de convenante vastgelegd. Dus hier is geen sprake van een natuurlijke verbintenis Art 3.Wetboek 6.(niet afdwingbare verbintenis!) Dit is dus wel een afdwingbare verbintenis. Ik ben geen rechten student en heb ook geen juridische achtergrond. Zit momenteel in de wetboeken te neuzen voor mijn studie FFP. Ik begrijp alleen niet zo goed wat een natuurlijke verbintenis inhoud. Heeft iemand een jip en janneke uitleg voor deze leek svp..... Groeten, Aby

tikSimone

Leeftijd: 58
Geslacht: Vrouw

Sterrenbeeld: Waterman

Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147

Geplaatst: zo 25 mrt 2007 14:19 Onderwerp:

Wat een natuurlijke verbintenis is staat in 6:3 BW Is de uitleg van Wikipedia verhelderend? _________________ Nait soez'n, moar doun!

FFP-er Aby

Leeftijd: 46
Geslacht: Man

Sterrenbeeld: Stier

Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA):
Berichten: 58

Geplaatst: zo 25 mrt 2007 14:27 Onderwerp:

Dank voor de reactie...... art 1 lid 3 SW. wordt uitdrukkelijk bepaald dat hetgeen wordt voldaan ter voldoening van een natuurlijke verbintenis, als een schenking kan worden aangemerkt. De gevolgen hiervan zijn echter beperkt omdat art.33 lid 12 SW een vrijstelling verleent... Begrijp alleen nog steeds niet zo goed wanneer iets nou een natuurlijke verbintenis is. Als ik de morele behoefte heb om aan mensen te gaan schenken kan dit toch ook dan een natuurlijke verbintenis zijn....Waar ligt nou precies de grens? Groet, Aby

Berichten van afgelopen:

Pagina 3 van 3

Ga naar pagina Vorige 1, 2, 3

Rechtenforum.nl Index » Fiscaal recht

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Wie zijn er online?

Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:

Realisatie: Blue Horizon