Richtlijn bedreigde getuigen/anonieme getuige

[bona fides]

Link naar AU8202 (Duch's link hierboven werkt niet).

De richtlijn is kennelijk het werk van de vergadering van rechters-commissaris. Een rechter-commisaris is een rechter. Formeel vallen die bij mijn weten nergens onder. Op de site van de Raad voor de Rechtspraak vind ik ook niets over de richtlijn of over die vergadering.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[sandra1983]

Ik had idd ook al bedacht om te gaan bellen ja, want op internet valt er vrij weinig over te vinden.

[skeet120]

Ik denk dat ik de oplossing heb: is het misschien een richtlijn van het OM?

En trouwens... een richtlijn bedreigde getuigen zal waarschijnlijk geen bedreigde getuigen heten, maar beschermde. Want als ze bedreigd zijn, moeten ze worden beschermd! Ik heb nu even geen tijd om het uit te zoeken maar ik hoop dat je hier iets verder mee komt.

[bona fides]

Om precies te zijn schrijft de rechter in bovengenoemd vonnis dit:

[sandra1983]

Exact. Ik heb trouwens gebeld naar de rechtbank en ik zou teruggebeld worden, dus ben benieuwd...

[UsualSuspects]

In het verlengde hiervan: ik ben op zoek naar het wetsvoorstel Anonieme Getuige. Ik kan het op het net niet vinden en vind alleen het wetsvoorstel Afgeschermde Getuige, maar volgens m'n scriptiebegeleider moet het ergens te vinden zijn. Iemand een idee?

[sandra1983]

afgeschermde getuige is hetzelfde dacht ik

[UsualSuspects]

Volgens mij is het niet hetzelfde, maar ik begin toch echt te denken dat hij zich heeft vergist en bedoelde dat ik naar een wetsvoorstel over de Afgeschermde getuige moest zoeken. Ik kan namelijk echt niets vinden, kom alleen maar dat andere wetsvoorstel tegen.

[UsualSuspects]

Inmiddels gevonden. Ik vond het al zo vreemd, maar mijn begeleider bedoelde dus het wetsvoorstel 26 294: Toezeggingen aan getuigen in strafzaken. Die heb ik inmiddels gevonden.