|
|
| Auteur |
Bericht |
yveys
Leeftijd: 39
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 12
|
 Geplaatst: za 25 okt 2008 12:48 Onderwerp: Registreren domeinnaam merk |
   |
|
Beste forumleden,
Ik ben van zins om een domeinnaam te registreren. Hypothetisch: ik ga het domeinnaam www.cocacola.nl registreren. (stel dat deze nog beschikbaar was). Op dit domein wil ik mijn onvrede over de organisatie van Coca cola uiten. Ik zal niet van het beeldmerk gebruik maken. Ik plaats dus geen logo's en andere beschermde zaken op de website, enkel mijn "verhaal" (en dat van anderen) over de organisatie.
In hoeverre is het voor Coca Cola mogelijk de domeinnaam te claimen op grond van hun merkenrecht, of ander recht? M.a.w. wat voor risico loop ik om het domein weer kwijt te raken. Zij het op het gebied van intellectueel eigendom of een ander gebied... En is het wel toegestaan voor mij om dit te doen?
Graag jullie advies hieromtrent. Bij voorbaat dank voor de reacties. |
|
|
|
|
 |
StevenK
Moderator
Leeftijd: 51
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: za 25 okt 2008 15:32 Onderwerp: |
|
|
Als het een geregistreerd merk is, dan kan de merkhouder zowel via wipo jou aanpakken als civiel. Of dat succes zal hebben, zal moeten beoordeeld worden aan de hand van de details van de kwestie.
Via wipo kost het jou niets, omdat daar geen proceskostenveroordeling mogelijk is.
Civiel is het risico dat de rechter een verzoek om veroordeling in de werkelijke kosten toewijst, nu dat bij zaken betreffende intellectueel eigendom mogelijk is. |
|
|
|
|
|
Arnoud Engelfriet
Leeftijd: 49
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1385
|
| Geplaatst: za 25 okt 2008 22:45 Onderwerp: |
|
|
Steven, je kunt ook bij domeinnaamarbitrage in de kosten van die arbitrage veroordeeld worden als je verliest. Zie artikel 3.1 en 28.8 van het arbitragereglement. De kosten kunnen een paar duizend euro zijn, nog steeds minder dan een met-de-hark-schrijvende IE-advocaat, maar toch niet niks.
Het gebruik van een merknaam in een URL om daarmee een kritische site aan te bieden, is op zichzelf legaal. Wel moet je heel duidelijk maken dat je niet de originele site bent, en niets verkopen dat als concurrerend gezien kan worden. Geen t-shirts, en zeker geen concurrerende frisdrank.
Bij een zeer bekende naam kan ik me voorstellen dat een domeinnaam met alleen het merk erin al verwarring sticht. Er zijn ook arbitrage-uitspraken in die zin. Coca-Cola heeft het grootste belang bij cocacola.nl, en kan de domeinnaam dus opeisen. Maar iets als "cocacolasucks.nl" zou voor een kritische site over Coca-Cola wel moeten kunnen.
Arnoud
_________________
ICT-jurist, blogger en octrooigemachtigde ~ Partner bij ICTRecht.nl ~ Beheerder www.iusmentis.com |
|
|
|
|
|
StevenK
Moderator
Leeftijd: 51
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: zo 26 okt 2008 0:07 Onderwerp: |
|
|
| Arnoud Engelfriet schreef: | Steven, je kunt ook bij domeinnaamarbitrage in de kosten van die arbitrage veroordeeld worden als je verliest. Zie artikel 3.1 en 28.8 van het arbitragereglement. De kosten kunnen een paar duizend euro zijn, nog steeds minder dan een met-de-hark-schrijvende IE-advocaat, maar toch niet niks.
|
Opvallend dat de geschillenregeling expliciet (artikel 22.4) geen kostenveroordeling kent, maar de arbitrageregeling wel.
Ik heb alleen nog met de geschillenregeling te maken gehad, vandaar mijn stellige standpunt.
aanvulling: de arbitrageregeling, en daarmee de mogelijkheid van een kostenveroordeling, is kennelijk historie, als ik deze pagina lees. |
|
|
|
|
|
|
|
