Redelijke kosten vervangend vervoer

[jpst]

Ik lig overhoop met een autoverkoper. Nee niet die van mijn andere topic, dat is een zaak apart.
Auto gekocht, daarvan bleek de motor rot. Herstel gevorderd, geen redelijk voorstel en herstel elders laten uitvoeren na een aantal maal aandringen.
Veel korter kan ik de case niet uitleggen.
Door al dit gedoe is veel tijd verloren gegaan en kon ik gedurende ca. 3,5 maand geen gebruik maken van de gekochte auto.
Ik had wel vervoer nodig om op mijn werk te komen.
Nu ben ik samen met een advocaat bezig met de dagvaarding, waarbij we ook gevolgschade mee willen nemen, waaronder dus ook vervangend vervoer.
Punt is alleen dat het vervangende vervoer een auto van mijn ouders is geweest. Er zijn dus geen bonnetjes of daadwerkelijke kosten op papier. Toch ben ik van mening dat ook deze auto niet geheel gratis rijdt. Er is ook meer afschrijving als ik er in rijd.
Hoe vang ik dit op juridisch? Valt er wel iets aan kosten op te voeren? Kan ik bv een overeenkomst met mijn ouders opstellen dat ik de auto voor bv 50 of 100 Euro per maand heb mogen gebruiken?
Iemand enig houvast hiervoor, of is dit bij voorbaat geen kansrijk iets?
Er is met de andere auto ongeveer een 2000km afgelegd.

[Regin]

De benzinekosten lijken me makkelijk aan te tonen. En ook het gebruik van de auto kan worden teruggebracht op een bedrag per dag. Een auto van EUR 10.000 die je in 5 jaar afschrijft kost EUR 2.000 / 365 per dag. Als advocaat zou ik niet meewerken aan een schijnovereenkomst (en dat argument dus niet aanvoeren), maar je kunt het bij je eigen advocaat proberen. Ik denk overigens dat zo'n overeenkomst de overtuigingskracht van je andere stellingen aantast.

[jpst]

Benzinekosten zal hem niet gaan worden natuurlijk, omdat ik die met mijn eigen auto ook gehad zou hebben. Dat lijkt mij dus totaal niet te verhalen.

Mijn advocaat kwam gisteren met een voorstel van een berekening van bv kosten op basis van ov. Punt is wel dat in mijn geval je niet om 5 uur in de ochtend met het ov in Moerdijk kunt komen waar ik destijds werkte.

De enige werkelijke kosten lijken mij de kosten van extra afschrijving/onderhoud op de geleende auto. Mag verkoper dan denk ik blij mee zijn, want die kosten zullen bepaald niet veel bedragen en zoals gesteld lastig aan te tonen.
Daarom ben ik zoekende of hier een standaard of iets voor is.

Ik kwam nog wel een zaak tegen van iemand met een Volvo waarbij herstel ook maanden duurde, die had een paar dagen een auto gehuurd en kreeg vergoeding van die kosten ook toegewezen. Daar heb ik achteraf ook weinig meer aan.

[Regin]

[jpst]

De geleende auto verbruikt niet meer benzine dan de door mij gekochte auto. Dus ook daar kan ik niets mee.

Enige wat ik nu voor me heb is het wel te vernoemen in de zaak, maar de kosten op 0 te stellen omdat onderbouwing een erg lastig verhaal gaat worden ben ik bang.

[Regin]

[jpst]

Mijn advocaat heeft de weg ingeslagen van abstracte schade.
De zaak loopt inmiddels bij de rechtbank. Zo even uit het hoofd heeft de wederpartij tot 8 mei om te reageren.