|
|
| Auteur |
Bericht |
Schildpad
Leeftijd: 53
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 13
|
 Geplaatst: ma 02 dec 2013 21:46 Onderwerp: Rectificatie |
   |
|
In de krant las ik over een dame van de PVDA die een proces had aangespannen om uitspraken te laten rectificeren. Kan iemand mij meer vertellen over de (on)mogelijkheden om zo'n procedure aan te spannen, zoals:
1. Op grond van wat voor wet kan ik zo’n proces starten. (Ik heb zelf overigens al uitgevonden dat een strafrechtelijke zaak niet meer mogelijk is vanwege een termijn van drie maanden voor het doen van aangifte van belediging.)
2. Gelden er termijnen voor het opstarten van de zaak na het doen van de uitspraken dan wel na kennisname van de uitspraken.
3. Hoe lang duurt zo’n procedure grofweg tot er een uitspraak is. (Een spoedeisend karakter valt m.i. niet aannemelijk te maken.)
4. Dienen de uitspraken een bepaalde mate van verspreiding te kennen. Het bedrijf waarom het gaat heeft de uitspraken, voor zover mij bekend, alleen kenbaar gemaakt aan mij en mijn medewerker. Binnen dat bedrijf hebben medewerkers wel uitspraken gedaan over mij richting hun directie.
5. Start ik een procedure tegen het bedrijf, tegen de individuele medewerkers of is beide mogelijk?
6. Is een advocaat nodig voor een dergelijke rechtszaak. (Er is geen financieel belang bij de zaak. Het gaat om mij als persoon en niet om mijn bedrijf.)
7. Mijn bewijsvoering rust voor een belangrijk deel op onaangekondigde geluidsopnamen met medewerkers van het bedrijf. Wat is de juridische status van de gesprekken met deze heren?
En misschien vergeet ik nog relevante vragen te stellen?
Bij voorbaat dank! |
|
|
|
|
 |
dr.dunno
Leeftijd: 45
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UU
Berichten: 774
|
| Geplaatst: za 07 dec 2013 2:06 Onderwerp: |
|
|
Je vraag lijkt voort te komen uit een persoonlijk vraagstuk en niet een algemene belangstelling. Wellicht is het handiger dat je gewoon de relevante feiten beknopt voor ons schetst.
_________________
Catapultum habeo. Isi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput tuum saxum immane! |
|
|
|
|
|
Schildpad
Leeftijd: 53
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 13
|
| Geplaatst: ma 09 dec 2013 23:29 Onderwerp: |
|
|
| Op dit moment wil ik niet teveel in detail treden maar het komt er op neer dat mijn ex-klant A zegt en ik B. Ik wil, bijvoorbeeld door een rechterlijke uitspraak, aantonen dat het B is. |
|
|
|
|
|
cvb
Leeftijd: 72
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 1159
|
| Geplaatst: di 10 dec 2013 9:04 Onderwerp: |
|
|
M.i. moet je tenminste een indikatie geven van je belang terzake; een beetje tempo svp. 
_________________
Ben geen jurist |
|
|
|
|
|
Schildpad
Leeftijd: 53
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 13
|
| Geplaatst: di 10 dec 2013 22:29 Onderwerp: |
|
|
| Ik begrijp dat jullie me willen helpen en dat jullie de deskundigen zijn en ik niet, maar ik begrijp eerlijk gezegd niet waarvoor je die info nodig hebt. Of zijn er zoveel mogelijkheden? Juist gezien de beledigende aard van de zaak wil ik liever niet teveel info geven. Maar geloof me: ik (en met mij ieder weldenkend mens) voel mij beledigd door hetgeen mijn ex-klant zegt. Mijn belang is dus emotioneel, maar ook kan het zakelijke reputatieschade voorkomen. |
|
|
|
|
|
Regin
Leeftijd: 37
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1042
|
| Geplaatst: za 14 dec 2013 2:37 Onderwerp: Re: Rectificatie |
|
|
| Schildpad schreef: | In de krant las ik over een dame van de PVDA die een proces had aangespannen om uitspraken te laten rectificeren. Kan iemand mij meer vertellen over de (on)mogelijkheden om zo'n procedure aan te spannen, zoals:
1. Op grond van wat voor wet kan ik zo’n proces starten. (Ik heb zelf overigens al uitgevonden dat een strafrechtelijke zaak niet meer mogelijk is vanwege een termijn van drie maanden voor het doen van aangifte van belediging.)
Onrechtmatige daad (6:162 BW).
2. Gelden er termijnen voor het opstarten van de zaak na het doen van de uitspraken dan wel na kennisname van de uitspraken.
Vijf jaar na het bekend worden met het schadetoebrengende feit en de veroorzaker.
3. Hoe lang duurt zo’n procedure grofweg tot er een uitspraak is. (Een spoedeisend karakter valt m.i. niet aannemelijk te maken.)
Een bodemprocedure duurt ongeveer 8 maanden. Dit wordt veel langer als getuigen moeten worden gehoord.
4. Dienen de uitspraken een bepaalde mate van verspreiding te kennen. Het bedrijf waarom het gaat heeft de uitspraken, voor zover mij bekend, alleen kenbaar gemaakt aan mij en mijn medewerker. Binnen dat bedrijf hebben medewerkers wel uitspraken gedaan over mij richting hun directie.
Het bereik van de uitlating is in het algemeen relevant voor de onrechtmatigheid ervan.
5. Start ik een procedure tegen het bedrijf, tegen de individuele medewerkers of is beide mogelijk?
In ieder geval tegen de werknemers, en tegen het bedrijf voor zover het gedrag van hen aan het bedrijf kan worden toegerekend.
6. Is een advocaat nodig voor een dergelijke rechtszaak. (Er is geen financieel belang bij de zaak. Het gaat om mij als persoon en niet om mijn bedrijf.)
Nee, u kunt procederen bij de kantonrechter.
7. Mijn bewijsvoering rust voor een belangrijk deel op onaangekondigde geluidsopnamen met medewerkers van het bedrijf. Wat is de juridische status van de gesprekken met deze heren?
In civielrechtelijke zin kunnen deze opnames tot bewijs van uw betoog dienen.
En misschien vergeet ik nog relevante vragen te stellen?
Als u geen financieel belang heeft bij de zaak, moet u zich ernstig afvragen of u het de moeite vind een juridische procedure te beginnen. U loopt het risico op afwijzing van de vordering wegens onvoldoende belang en een veroordeling in de proceskosten.
Bij voorbaat dank! |
|
|
|
|
|
|
Schildpad
Leeftijd: 53
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 13
|
| Geplaatst: za 14 dec 2013 22:49 Onderwerp: |
|
|
| Dank voor je reactie. Ik ga er mee aan de slag. |
|
|
|
|
|
|
|
