|
|
| Auteur |
Bericht |
Jil
Leeftijd: 40
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 2
|
 Geplaatst: vr 11 jan 2013 22:19 Onderwerp: Problemen met inruilauto na aflevering nieuwe auto |
   |
|
Ik heb een nieuwe auto gekocht en mijn oude auto hierop ingeruild. Nu blijkt na levering van de nieuwe auto dat de oude auto 100.000 km meer heeft gelopen dan bij ons bekend was (de kilometerteller gaat maar tot 99.999 km). Deze auto hebben wij een half jaar geleden gekocht met 87.000 km op de teller dus dit kwam als een volledige verrassing voor ons. De autoverkoper heeft vooraf niet goed naar onze auto gekeken en kwam pas na het leveren van de auto hierachter. Hij krijgt nu 400 euro minder van zijn opkoper. Hij stelt voor om die 400 euro te delen. Wij zijn het hier uiteraard helemaal niet mee eens. Wat zijn onze rechten en plichten hierin? De verkoper had het al even over het terugdraaien van de koop maar uiteraard zijn wij van mening dat hij zelf niet goed gekeken heeft naar de auto alvorens een inruilprijs vast te stellen. Hopelijk kunt u me wat meer over onze rechten vertellen.
Alvast hartelijk bedankt hiervoor ! |
|
|
|
|
 |
jpst
Leeftijd: 42
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 256
|
| Geplaatst: za 12 jan 2013 0:28 Onderwerp: |
|
|
Een autohandelaar is een professionele partij en u als particulier niet.
Mijn vraag verder, hoe komt het dat u niet op de hoogte was? Was er geen NAP certificaat?
Wat u verder nog kunt doen is de verkoper van uw auto aanspreken op het feit dat de kmstand niet juist is gecommuniceerd. In de rechtspraak wordt gesjoemel met (onjuiste) kmstanden niet zo gewaardeerd.
Alhoewel tijd ook een factor kan worden, een half jaar later pas klagen kán hierin meespelen. Al verandert dat de feiten niet.
In beginsel neig ik er naar dat de nieuwe koper pech heeft. Hij had als profesional beter zijn huiswerk moeten doen voordat ie met bod kwam. |
|
|
|
|
|
Jil
Leeftijd: 40
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 2
|
| Geplaatst: za 12 jan 2013 1:24 Onderwerp: |
|
|
Er was inderdaad geen NAP certificaat aanwezig bij de auto.
Wij hadden met spoed een (oud) autootje nodig en zijn gewoon bij de Ford dealer gaan kijken. Daar stond een Ka van 11 jaar oud voor € 1500,-. Wanneer wij hadden geweten dat er bijna 2 ton op zou staan dan hadden wij hem vanzelfsprekend niet gekocht.
Ik heb de aankoopfactuur naar de dealer van de nieuwe auto verzonden. Op deze factuur staat de kilometerstand van de Ka. Ik ga morgen even contact opnemen met de verkoper van de Ka. Kijken wat hij nog voor ons kan betekenen al verwacht ik hier niet veel van.
Moeilijkheid is dat beide verkopers (zowel van de oude als van de nieuwe auto) goede bekenden van ons zijn.
In ieder geval alvast bedankt voor de reacties |
|
|
|
|
|
dr.dunno
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UU
Berichten: 774
|
| Geplaatst: za 12 jan 2013 3:16 Onderwerp: |
|
|
Het is verder niet interessant of het NAP-certificaat er was of niet. Het gaat om een koopcontract tussen een particulier een een bedrijf. Een professionele autohandelaar heeft een onderzoeksplicht en kan tot de koop gesloten wordt zijn onderzoek doen. Achteraf huilen mag, maar biedt juridisch geen verhaal; hij had de auto op een brug kunnen zetten om te onderzoeken, nog daargelaten dat bij de RDW de NAP-gegevens voor een habbekrats op te vragen zijn en e.e.a. ongetwijfeld ook blijkt uit de service historie.
Kortom: juridisch heb je geen verplichting om eraan mee te werken; een beroep op dwaling, zoals men lijkt te suggereren, zal geen baat bieden als de dwalende redelijkerwijs op de hoogte had kunnen zijn c.q. een onderzoeksplicht had, zoals hier het geval is.
| Quote: |
6:228 BW
1. Een overeenkomst die is tot stand gekomen onder invloed van dwaling en bij een juiste voorstelling van zaken niet zou zijn gesloten, is vernietigbaar:
a. indien de dwaling te wijten is aan een inlichting van de wederpartij, tenzij deze mocht aannemen dat de overeenkomst ook zonder deze inlichting zou worden gesloten;
b. indien de wederpartij in verband met hetgeen zij omtrent de dwaling wist of behoorde te weten, de dwalende had behoren in te lichten;
c. indien de wederpartij bij het sluiten van de overeenkomst van dezelfde onjuiste veronderstelling als de dwalende is uitgegaan, tenzij zij ook bij een juiste voorstelling van zaken niet had behoeven te begrijpen dat de dwalende daardoor van het sluiten van de overeenkomst zou worden afgehouden.
2. De vernietiging kan niet worden gegrond op een dwaling die een uitsluitend toekomstige omstandigheid betreft of die in verband met de aard van de overeenkomst, de in het verkeer geldende opvattingen of de omstandigheden van het geval voor rekening van de dwalende behoort te blijven.
|
Met degene van wie je de auto hebt gekocht hoef je verder ook niet aan de slag, nog daargelaten dat die er niets aan kan doen dat de teller kennelijk maar 5 posities heeft (en TS kennelijk niet aan zijn eigen zorgplicht ter zake heeft voldaan).
_________________
Catapultum habeo. Isi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput tuum saxum immane! |
|
|
|
|
|
Alziend Oog
Leeftijd: 35
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): RUN
Studieomgeving (MA): RUN
Berichten: 116
|
| Geplaatst: za 12 jan 2013 13:40 Onderwerp: |
|
|
| dr.dunno schreef: | | Met degene van wie je de auto hebt gekocht hoef je verder ook niet aan de slag, nog daargelaten dat die er niets aan kan doen dat de teller kennelijk maar 5 posities heeft (en TS kennelijk niet aan zijn eigen zorgplicht ter zake heeft voldaan). |
Ondanks dat ik mee ga in uw beantwoording een kleine opmerking. Dat de verkopende partij geen invloed heeft op de reikwijdte van de kilometerteller wilt niet zeggen dat zij niet behoorde te weten dat de daadwerkelijke stand meer bedroeg dan de teller aangaf. Verder kan de verkopende partij zich niet, thans niet volledig, beroepen op het feit dat de koper niet aan de onderzoeksplicht heeft voldaan wanneer deze zelf niet heeft voldaan aan zijn mededelingsplicht.
_________________
Iuvat inconcessa voluptas |
|
|
|
|
|
dr.dunno
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UU
Berichten: 774
|
| Geplaatst: za 12 jan 2013 22:48 Onderwerp: |
|
|
| Alziend Oog schreef: | | dr.dunno schreef: | | Met degene van wie je de auto hebt gekocht hoef je verder ook niet aan de slag, nog daargelaten dat die er niets aan kan doen dat de teller kennelijk maar 5 posities heeft (en TS kennelijk niet aan zijn eigen zorgplicht ter zake heeft voldaan). |
Ondanks dat ik mee ga in uw beantwoording een kleine opmerking. Dat de verkopende partij geen invloed heeft op de reikwijdte van de kilometerteller wilt niet zeggen dat zij niet behoorde te weten dat de daadwerkelijke stand meer bedroeg dan de teller aangaf. Verder kan de verkopende partij zich niet, thans niet volledig, beroepen op het feit dat de koper niet aan de onderzoeksplicht heeft voldaan wanneer deze zelf niet heeft voldaan aan zijn mededelingsplicht. |
Maar dan moet hij wel een mededelingsplicht hebben (die had hij in casu niet, mijns inziens zelfs niet als hij had geweten dat de auto de klok rond is geweest, want dat had de handelaar zelf moeten zien, tenzij daar nadrukkelijk naar werd gevraagd aan TS) en een veronderstelde kennis; de meeste particulieren begrijpen niet veel meer van een auto dan dat er peut in moet en dat een van de vijf wielen bedoeld is om te voorkomen dat je de auto om een boom heenvouwt. TS is geen autohandelaar of anderszins professioneel technisch vaardig m.b.t auto's, dus beide vliegers gaan in casu niet op.
_________________
Catapultum habeo. Isi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput tuum saxum immane! |
|
|
|
|
|
|
|
