|
Auteur |
Bericht |
Ramona69
Leeftijd: 55 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): HAN Studieomgeving (MA): OU Berichten: 41
|
Geplaatst: za 26 feb 2011 13:20 Onderwerp: Privaatrecht |
|
|
Ik ben misschien nog niet wakker, maar kan iemand me vertellen waarom dit antwoord fout is?
"als een verbintenis opeisbaar is, kan de schuldeiser
altijd nakoming van de verbintenis eisen." _________________ Wat me niet doodt maakt me sterker
- Nietzsche - |
|
|
|
|
NickV
Leeftijd: 37 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UU
Berichten: 90
|
Geplaatst: za 26 feb 2011 15:50 Onderwerp: Re: Privaatrecht |
|
|
Ramona69 schreef: | Ik ben misschien nog niet wakker, maar kan iemand me vertellen waarom dit antwoord fout is?
"als een verbintenis opeisbaar is, kan de schuldeiser
altijd nakoming van de verbintenis eisen." |
Als de schuldeiser in schuldeisersverzuim is kan deze geen nakoming eisen. |
|
|
|
|
Ramona69
Leeftijd: 55 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): HAN Studieomgeving (MA): OU Berichten: 41
|
Geplaatst: za 26 feb 2011 17:34 Onderwerp: |
|
|
Maar dan is de verbintenis dus niet opeisbaar... _________________ Wat me niet doodt maakt me sterker
- Nietzsche - |
|
|
|
|
Ramona69
Leeftijd: 55 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): HAN Studieomgeving (MA): OU Berichten: 41
|
Geplaatst: za 26 feb 2011 20:13 Onderwerp: |
|
|
Heb het gevonden: nakoming kan niet worden geëist als de
schuldeiser de schuldenaar nog een extra termijn toekent, als de schuldenaar zich kan beroepen op het opschortingsrecht en in geval van verjaring.
Tnx anyway _________________ Wat me niet doodt maakt me sterker
- Nietzsche - |
|
|
|
|
|