|
|
| Auteur |
Bericht |
theod
Leeftijd: 67
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 728
|
 Geplaatst: di 19 jul 2011 18:51 Onderwerp: |
   |
|
| pacta sunt servanda schreef: | Theod, ik vind het juridisch gehalte van je antwoorden onvoldoende.
Als je kijkt naar de voorwaarden zie je dat het niet uitmaakt welk onderzoek zwaarder zou moeten wegen. Dat een arts vaststelt dat het gebrek van vóór de aankoop is levert een grond op tot ontbinden.
De regels m.b.t. consumenten zijn ook van toepassing. De gebreken doen zich 4 maanden na aankoop voor. Conform art. 7:18, lid 2, BW wordt vermoed dat het geleverde niet voldoet wanneer het gebrek zich binnen 6 maanden uit.
Voorgaande houdt m.i. in dat het aan de verkoper is om te bewijzen dat de allergie niet bestond ten tijde van de verkoop. En dat lijkt mij dan weer lastig te bewijzen.
Het schoppen van het paard is m.i. een niet te bewijzen probleem, althans moeilijk toe te rekenen.
|
Zoals ik al eerder schreef zal er geen enkele dierenarts schrijven dat het zeker is dat het paard al de allergie had voor dat het verkocht is, zelfs na onderzoek zal dat niet snel gebeuren mits het duidelijk een allergie is die aangeboren is, iets wat zeer zeldzaam is.
Het gebrek kan dus ontstaan zijn door de handelswijze van de koper.
Als ik de laatste post van de TS lees zou de allergische aanvallen wel eens een stress factor kunnen zijn echter ben ik geen officiële gedragskundige betreffende rijpaarden maar een dier dat gestrest is uit allerlei aandoeningen en een dier dat telkens bestraft wordt is gestrest.
Een consult bij een gedragsdeskundige of een paardenfluisteraar zou weleens meer op kunnen leveren dan een juridisch steekspel. |
|
|
|
|
 |
Sarahs
Leeftijd: 37
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): HZu
Berichten: 12
|
| Geplaatst: di 19 jul 2011 19:03 Onderwerp: |
|
|
Theod:
Nou, dit paard is alles behalve gestresst, ik denk ook niet dat ik die discussie hier hoef te voeren, omdat u de situatie en het paard niet kent.
Met aanvallen bedoel ik letterlijk, zoals bijvoorbeeld hengsten onderling elkaar aan kunnen vallen, en met allergie bedoel ik, hoesten op het moment dat het paard gaat draven..
Straffen, is iets heel natuurlijks voor een paard, dat doen ze onderling immers ook.. mits je het juist timed, en op de juiste manier doet. Om te stellen dat hij hoest, omdat ik hem gestraft heb voor het bijten, vind ik, met mijn jaren lange ervaring met paarden, een bijzonder vreemd verhaal. Dit is geen bang paard, maar een dominant paard. Dat is wel een groot verschil. Maar dat kan u ook niet weten vachter de computer natuurlijk  Bedankt voor het meedenken! |
|
|
|
|
|
theod
Leeftijd: 67
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 728
|
| Geplaatst: di 19 jul 2011 19:25 Onderwerp: |
|
|
| Sarahs schreef: |
Straffen, is iets heel natuurlijks voor een paard, dat doen ze onderling immers ook.! |
Zo dachten ze 10jaar gelden er ook over bij honden.
En nee ik kan van achter het paard niet zien maar weet wel dat twee dominanten tegenover elkaar altijd stres en problemen geeft. |
|
|
|
|
|
Sarahs
Leeftijd: 37
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): HZu
Berichten: 12
|
| Geplaatst: di 19 jul 2011 19:58 Onderwerp: |
|
|
tja, een hond en een paard is wel een wezelijk verschil.
Ik denk en weet dat het vanuit de gedragsleer gezien, het een paard rust geeft om te weten wie de leider is. En al helemaal als hij dat zelf niet hoeft te zijn. En dat het daar is mis gegaan in de opvoeding is een ding wat zeker is. Gezien zijn gedrag nu, kent hij zn plek, en heeft daarin zijn rust gevonden. Maar nogmaals daar ging het topic niet over  |
|
|
|
|
|
Jet
Leeftijd: 62
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 322
|
| Geplaatst: di 19 jul 2011 21:12 Onderwerp: |
|
|
| Sarahs schreef: | tja, een hond en een paard is wel een wezelijk verschil.
Ik denk en weet dat het vanuit de gedragsleer gezien, het een paard rust geeft om te weten wie de leider is. En al helemaal als hij dat zelf niet hoeft te zijn. En dat het daar is mis gegaan in de opvoeding is een ding wat zeker is. Gezien zijn gedrag nu, kent hij zn plek, en heeft daarin zijn rust gevonden. Maar nogmaals daar ging het topic niet over |
Nog even off-topic. Jouw redenatie gaat ook voor een hond op. Voor elk levend wezen dat in een roedel leeft overigens... |
|
|
|
|
|
pacta sunt servanda
Leeftijd: 44
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 805
|
| Geplaatst: wo 20 jul 2011 9:42 Onderwerp: |
|
|
M.b.t. gedrag van dieren houd ik mij stil
Ik zie voorwaarden waaronder kan worden ontbonden (met terugwerkende kracht waardoor TS het geld weer terug krijgt) en ik zie redelijke kosten voor het vaststellen van de schade die ook voor vergoeding in aanmerking komen.
De voorwaarde is het door een arts laten vaststellen dat de aandoening aanwezig was vóór de koop.
Tenzij jij een arts bent Theod, lijkt het mij verstandig het oordeel aan de arts over te laten of de aandoening aangeboren is c.q. bestond voor de koop.
Ik zie geen juridisch steekspel. Ik zie een TS die graag verneemt OF zij in haar recht staat. Het antwoord daarop is: dat ligt aan het oordeel van de arts. Daarna (bij een 'positief' oordeel) is het aan TS om te bepalen hoe een en ander richting de verkoper wordt gecommuiniceerd. Dat hoeft helemaal geen steekspel te worden. Wellicht dat de verkoper zich erbij neerlegt wanneer gewezen wordt op de betreffende voorwaarde waarbij het oordeel van de arts wordt overlegd. Het is op dit moment gissen hoe dat gaat lopen. Advies gaande de 'discussie' kan altijd worden ingewonnen op dit forum.
_________________
~Tempora mutantur, et nos mutamur in illis~ |
|
|
|
|
|
|
|
