Content Syndication
|
|
|
|
|
|
  |
Pagina 2 van 2 |
Ga naar pagina Vorige 1, 2 |
|
|
| Auteur |
Bericht |
Arnoud Engelfriet
Leeftijd: 50
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1385
|
 Geplaatst: zo 11 okt 2009 15:55 Onderwerp: |
   |
|
Algemene voorwaarden zijn slechts van toepassing wanneer dat bij de overeenkomst is afgesproken. Ze zijn vernietigbaar als ze niet voor of bij het sluiten van de overeenkomst overhandigd zijn (dwz. als stuk papier uitgereikt) aan de wederpartij. Slechts als het onredelijk is om te eisen dat ze moeten worden overhandigd, is het toegestaan om te verwijzen naar de Kamer van Koophandel, maar dan moet er wel bij gezegd worden dat je ze op verzoek opstuurt.
Of 30 pagina's voldoende groot is, durf ik niet te zeggen. In de literatuur staan alleen wat voorbeelden van boekwerken van enkele honderden pagina's (grote bouwprojecten). Maar als
a) tijdig is gemeld dat men AV wil gebruiken
b) die AV erg groot zijn zodat ze redelijkerwijs niet meteen overhandigd kunnen worden
c) er gezegd is dat die bij de KVK liggen
d) én er aangeboden is die op eerste verzoek toe te sturen
dan zijn de AV rechtsgeldig van toepassing ook al zijn ze niet overhandigd.
(Uiteraard kan de inhoud van de AV onredelijk bezwarend zijn maar dat is een heel andere kwestie.)
Het is absoluut fout -maar toch gebeurt het vaak- om op je orderbevestiging alleen een zinnetje "gedeponeerd bij KVK" te hebben staan. Of, erger nog, op je factuur.
En wacht even: als de fax de aanvaarding bevat, hoe kan deze dan algemene voorwaarden van toepassing verklaren? Een "aanvaarding" in combinatie met eigen voorwaarden is een nieuw aanbod.
_________________
ICT-jurist, blogger en octrooigemachtigde ~ Partner bij ICTRecht.nl ~ Beheerder www.iusmentis.com |
|
|
|
|
 |
Suijkerbuijk
Leeftijd: 48
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 931
|
| Geplaatst: ma 12 okt 2009 9:51 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | | Indien echter A of B naar de rechter zal stappen dan verkeert B in een veel sterkere bewijspositie gelet op het feit dat hij een ondertekend contract in zijn bezit heeft en een bevestigingsbrief heeft gestuurd met algemene voorwaarden naar A. Bovendien zal het voor A ontzettend moeilijk zijn om aan te tonen dat er sprake is van bedrog in de zin van acquisitiefraude, A zal immers aan dienen te tonen dat B willens en wetens bedrog heeft willen plegen. |
In een uitspraak van sector kanton Lelystad van 2 april 2008 (LJN:BC9931) heeft de rechter de bewijslast omgedraaid, in die zin dat de acquisiteur diende te bewijzen dat hij de gedaagde niet had misleid.
Daar lag aan ten grondslag dat de gedaagde in samenwerking met het SAF had aangetoond dat de misleidende werkwijze voor de acquisiteur standaard was.
Het verdere verloop van de zaak was dat de acquisiteur niet in dat bewijs slaagde en diens vordering werd afgewezen.
_________________
That information is on a want-to-know basis, and trust me...you don't want to know. |
|
|
|
|
|
Thevoice
Leeftijd: 37
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UU
Berichten: 32
|
| Geplaatst: ma 12 okt 2009 11:21 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | | En wacht even: als de fax de aanvaarding bevat, hoe kan deze dan algemene voorwaarden van toepassing verklaren? Een "aanvaarding" in combinatie met eigen voorwaarden is een nieuw aanbod. |
| Quote: | | Het gaat hier niet om een bevestiging maar het aanbod dat wordt aanvaard. |
Het aanbod, de fax, bevat de algemene voorwaarden van B, A accepteert het anbod en dus gaat hij akkoord met de algemene voorwaarden. Een nieuw aanbod is derhalve m.i. niet aan de orde. |
|
|
|
|
|
|
|
| |
Pagina 2 van 2 |
Ga naar pagina Vorige 1, 2 |
|
U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls
|
|
|
|
