Oplossen casus?

[12345]

Hee! Ik heb veel moeite met het oplossen van casussen en vroeg me af of iemand me hierbij zou kunnen helpen? Ik weet nooit welke artikelen ik wel/niet moet gebruiken. Ik gebruik altijd of te veel overbodige artikelen of juist weer te weinig artikelen. Even een voorbeeld:

Loesje Pluim heeft al jaren last van waanbeelden. Met enige regelmaat denkt ze bijvoorbeeld dat ze de koningin van Nederland is en goed in de slappe was zit. In de winter van 2007 heeft Loesje weer zo’n waanbeeld. Ze besluit in die toestand haar huis te verkopen voor 75.000 euro, een koopje al zegt ze het zelf. Ivo ziet het huis te koop staan op Funda en besluit meteen actie te ondernemen. Hij wil het huis wel kopen voor 70.000 euro. Loesje gaat akkoord en sluit de koopovereenkomst met Ivo. Drie weken later is de waan van Loesje voorbij. Ze beseft dat ze haar huis voor een belachelijke prijs heeft verkocht aan Ivo en heeft ontzettende spijt.

Kan Loesje met een beroep op de geestelijke stoornis haar huis terugkrijgen? Betrek in je antwoord alle aspecten van de totstandkoming van een overeenkomst en pas deze toe.

Je moet hier alle aspecten van de totstandkoming van een overeenkomst gebruiken maar moet je ze dan ook echt állemaal behandelen, dus dat je bijvoorbeeld de wilsgebreken behandelt en het aspect herroeping behandelt ook al zijn die artikelen hier niet van toepassing? Ik doe dit altijd fout en zou het erg fijn vinden als iemand me een goede tip daarvoor kan geven! (Oh en sorry voor dit lange verhaal).

[BG]

Bij het oplossen van een casus scoor je vaak de punten voor de onderbouwing waarom iets wel of juist niet zo is. Het daadwerkelijke antwoord (ja of nee in dit geval) is van veel minder belang. Als jij van mening bent dat herroeping hier niet aan de orde is, dan zal je mijns inziens moeten laten zien dat je wel gedacht hebt aan herroeping, maar dat je dit hebt verworpen om de navolgende argumenten. Argumenten bestaan uit het aanhalen van wetsartikelen, relevante jurisprudentie en/of de mening van auteurs uit de studieboeken die je al dan niet onderschrijft.

Het helpen bij een specifieke casus komt pas aan de orde als je zelf de eerste denkstappen hebt gezet zodat er op- en aanmerkingen gegeven kunnen worden over hoe het antwoord bijvoorbeeld vollediger te maken is.
_________________
Mine!

[12345]

Bedankt voor de tip! Dat was eigenlijk ook wat ik wilde weten, of je artikelen die eigenlijk niet van toepassing zijn wel moet noemen en moet onderbouwen waarom deze dan niet van toepassing zijn. Op de casus zelf heb ik niet echt het antwoord nodig, was alleen even om een voorbeeld te geven!