|
|
| Auteur |
Bericht |
ciska
Leeftijd: 42
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 3
|
 Geplaatst: di 24 jun 2008 19:26 Onderwerp: Oom koopt bedrijf van ouders, vader onterfd |
   |
|
Mijn grootouders hadden een landbouwbedrijf en 2 zoons (1 van hen is mijn vader).
Toen mijn opa op leeftijd kwam nam mijn oom het werk op het bedrijf voor zijn rekening en deelde hierdoor uiteraard in de winst. Mijn opa overleed in 2002 en mijn oom ging gewoon met het bedrijf verder dat op naam van mijn oma stond.
Nu is mijn oma in 2007 overleden en wordt het een heel ander verhaal...
Het bedrijf is blijkbaar al in 1997 verkocht aan mijn oom voor 100000 euro terwijl het zeker 500000 waard was. Mijn vader wist hier niets van.
Nu blijkt ook nog dat er een nieuw testament is opgemaakt rond 2005 waarin mijn vader onterfd is en waarin staat dat mijn oom niets van zijn schenkingen moet terug brengen in de erfenis (mijn vader wel, 80000 gulden). Kan dit, mag dit? Mijn vader was in 1997 nog niet onterfd of maakt dat niet uit??? Hij krijgt nu 10000 euro terwijl het bedrijf intussen wel bijna 700000 euro waard is!!! |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: di 24 jun 2008 19:55 Onderwerp: |
|
|
Zoals wel vaker met erfenissen zit het vrij gecompliceerd in elkaar. Opa is bijvoorbeeld onder het oude erfrecht gestorven, oma onder het nieuwe. Verder maakt het uit wat er precies in het testament van opa stond.
Maar even simpel gesteld: ouders mogen ervoor kiezen een kind te onterven, en ze mogen ervoor kiezen een ander kind met een grote schenking te bevoordelen.
Het benadeelde kind kan wel een beroep doen op zijn legitieme portie. Bij in totaal 2 kinderen komt dat neer op de helft van de helft (dus een kwart) van de legitimaire massa. De legitimaire massa is het bedrag dat de erfenis waard is vermeerderd met de schenkingen die bij leven zijn gedaan.
Het lijkt er in dit geval op dat je vader beter af is als hij een beroep doet op zijn legitieme portie. Maar wat ik niet goed weet is hoe het zit met het deel dat hij eigenlijk van opa zou hebben geërfd. Ik weet niet of het nodig is om een beroep te doen op de legitieme portie van de erfenis van 2002, en ik weet ook niet of dat nog kan.
| Quote: | | Hij krijgt nu 10000 euro terwijl het bedrijf intussen wel bijna 700000 euro waard is!!! |
Waarom krijgt hij 10.000 euro als hij onterfd was? Is dat nog uit opa's erfenis, of heeft hij een beroep op een legitieme portie gedaan?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
ciska
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 3
|
| Geplaatst: wo 25 jun 2008 19:03 Onderwerp: |
|
|
Dus die 10000 is inderdaad de legitieme portie.
Het testament was op de langstlevende, geen specifieke verdeling of iets dergelijks.
Maar moet mijn oom nu bv die 400000 euro die hij niet heeft moeten betalen niet terug brengen in de erfenis? dat is toch een schenking?
Toen mijn oom het bedrijf kocht is de erfenis eigenlijk verdeeld, denk ik toch, dus de onterving geldt alleen op het persoonlijke bezit van mijn oma (40000 euro) en dus zou mijn vader wel recht hebben op de helft van de waarde van het bedrijf (in 1997 ongeveer 500000 euro)???
Maar omdat mijn vader niet wist dat het bedrijf verkocht was heeft hij nooit hierop aanspraak gemaakt. Hopelijk begrijpen jullie de situatie zo'n beetje en kunnen jullie ons verder helpen.
Alvast bedankt! ciska |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: wo 25 jun 2008 19:34 Onderwerp: |
|
|
| ciska schreef: | | Dus die 10000 is inderdaad de legitieme portie. |
Concludeer je dat uit wat ik schrijf, of weet je dat het inderdaad zo is?
| Quote: | | Het testament was op de langstlevende, geen specifieke verdeling of iets dergelijks. |
Ok. Misschien moet je vader een beroep doen op de legitieme portie uit die erfenis, al weet ik dat niet goed. Die erfenis was bovendien onder het oude erfrecht. Wellicht weet iemand dit beter.
| Quote: | | Maar moet mijn oom nu bv die 400000 euro die hij niet heeft moeten betalen niet terug brengen in de erfenis? dat is toch een schenking? |
Dat lijkt mij inderdaad wel, maar het is (voor mij) allemaal niet zo eenvoudig. Was het bijvoorbeeld een schenking van opa, of van oma, of van allebei? En ik weet niet precies of er en wat de mogelijkheden zijn om die schenkingen later niet te laten meetellen voor de legitimaire massa.
| Quote: | | Toen mijn oom het bedrijf kocht is de erfenis eigenlijk verdeeld, denk ik toch, dus de onterving geldt alleen op het persoonlijke bezit van mijn oma (40000 euro) en dus zou mijn vader wel recht hebben op de helft van de waarde van het bedrijf (in 1997 ongeveer 500000 euro)??? |
Toen je oom in 1997 het bedrijf kocht was er nog geen erfenis, dacht ik. Maar ik zou wel denken dat je vader recht heeft op meer, ja. Tenzij bepaalde aanspraken inmiddels zijn verjaard.
Hopelijk kan iemand met verstand van het oude erfrecht hier eens naar kijken.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
ciska
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 3
|
| Geplaatst: do 26 jun 2008 19:10 Onderwerp: |
|
|
| Nee, ik weet dat het inderdaad de legitiem portie is. Pff, het is zeer ingewikkeld. Alvast bedankt voor de reacties! |
|
|
|
|
|
|
|
