Onzijdig persoon weigert mee te werken

[Loki]

IK zit al jarenlang in een vechtscheiding verwikkeld. Mijn ex weigert mee te werken aan de verdeling van boedelscheiding. Na verschillende keren bij de rechter geweest te zijn is er via de laatste bodem procedure mijn eis ingewilligd. Dit is dat er een onzijdigpersoon word toegewezen om als nog tot een boedelscheiding te komen. De rechter heeft mij hierin in het gelijk gesteld en er is een onzijdigpersoon (advocaat) toegewezen. Maar deze weigert nu mee te werken omdat de onzijdig persoon (advocaat) zegt dat ze niet wettelijke gezien hieraan hoef mee te werken. IK ben totaal verbijstert en weet nu niet meer wat ik moet doen. Dit was volgens mijn advocaat het aller laatste wat ik nog kon doen.

Kan en mag een onzijdigpersoon die door een rechter is aangewezen weigeren???

[marja.verstralen]

Dag,*
* Aan dit bericht kunt u geen rechten ontlenen.

In het boek van M.J.A. Mourik, 'Gemeenschap' op p. 81 staat dat het niet geheel duidelijk is, of een benoemd onzijdig persoon eenzijdig zijn taak kan neerleggen.
Er staat ook dat de AG bij het arrest HR 3 juni 2005, LJN AS5950 concludeert dat de onzijdig persoon zijn vertegenwoordigingstaak niet eenzijdig kan neerleggen. Hij kan dat alleen met goedvinden van beide partijen, of de rechter ontheft hem van zijn taak.

Ik ben ook van mening dat een onzijdig persoon zijn taak niet eenzijdig kan neerleggen. Dat volgt een beetje uit art. 3:181 lid 2 van het Burgerlijk Wetboek, waar staat dat een onzijdig persoon verplicht is de goederen die door de verdeling aan de vertegenwoordigde persoon toekomen in ontvangst te nemen en voor hem of haar te bewaren.


Met vriendelijke groet,

Marja

[Loki]

Hallo Marja, dank je wel voor je snelle reactie

Dus als ik je goed begrijpt is er toestemming nodig van een rechter om onzijdig persoon te ontheffen uit haar taak?
Maar wat als het onzijdig persoon dit niet aanvraagt bij de rechter en alsnog blijft weigeren mee te werken, wat kan ik dan nog doen.

[marja.verstralen]

Het onzijdig persoon weigert dan gehoor te geven aan zijn verplichting op grond van het vonnis.
Dan zit er denk ik niets anders op dan weer naar de rechter te gaan, die dit onzijdig persoon daarop aanspreekt, ofwel een ander onzijdig persoon benoemt.

[Loki]

Nogmaals dank
Omdat het onzijdig persoon niet aan haar verplichtingen voldoet, moet ik weer opnieuw een bodemprocedure opstarten. Wie gaat dit betalen? Deze scheiding heeft me al een vermogen gekost en ik kan onmogelijk weer een nieuwe procedure opstarten. En de volgende onzijdig persoon kan ook weer weigeren

[cvb]

In een zelf meegemaakt geval benoemde de rechtbank onzijdige personen voor het geval een of meer partijen zelf niet wilden meewerken aan de uitvoering van diens vonnis.
Neem aan, dat TS zelf gewoon meewerkt (net zoals ik dat trouwens zelf deed); bij mij werd de onzijdige persoon dus alleen maar benoemd, maar daar bleef het dus verder bij.
Zou zeggen, dat TS die boedel zelf kan (laten) verdelen; mocht ze dat niet doen (of weigeren mee te werken met een andere partij, die dat wil), dan pas kunnen de andere partijen de onzijdige persoon (proberen in te) schakelen.

[Loki]

[cvb]

Neem daarom aan, dat je met deze persoon gesproken hebt of heb trachten te spreken; om welke reden zou deze kunnen weigeren de opdracht van de rechter uit te voeren??

Kan de Deken hier iets betenen??

[Loki]

Onzijdig persoon wil niet met mij ingesprek omdat ze zegt dat zij de belangen behartigt van mijn ex
De reden is dat zij vind dat het nogal gevoelig ligt omdat zij dan over iemand leven gaat beslissen. Maar ze vergeet wel dat ik al jarenlang geen nieuwe start kan maken. En mijn ex is niet inberoep gegaan, dus m.a.w. gaat akkoord wat in het convenant staat. De akte ligt al jarenlang klaar bij de notaris, maar omdat mijn ex alleen uit is op wraak en de regelgeving is hier zo geregeld dat diegene die weigert mee te werken, alle macht heeft. Hoe bizar is dat.

[Loki]

dubbel