|
|
| Auteur |
Bericht |
arroyo
Leeftijd: 63
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 19
|
 Geplaatst: ma 26 jan 2009 19:09 Onderwerp: Onverzekerd rijden |
   |
|
Hallo,
Vlak voor de feestdagen kreeg ik het bericht dat ik veroordeeld was. Half jaar rijontzegging En 2 weken in het gevang  (van de pot gerukt).
Aangetekend stuk gezonden met protest. Want ik was weldegelijk verzekerd. Heb een W.A.M. ingediend. En er ook in gezet dat ik op vakantie was geweest. Waardoor de 2 weken verstreken was om hogerberoep aan te tekenen. Ik was daardoor 2 a 3 dagen te laat.
3 weken niets meer van vernomen En nu vandaag een aangetekend stuk gekregen dat de straf in gaat over 21 dagen.
Ik stond natuurlijk helemaal te stuiteren. Nu ben ik wel niet onschuldig veroordeeld van moord, maar toch.
Ik getelefoneerd, ze konden in Hardenwijk niets meer vinden. En of ik op nieuw de stukken wil opsturen. Weer 10 euro aan de post gespandeerd en weg ermee.
Maar ben wel erg benieuwt wat er nu staat te gebeuren. En wat mijn mogelijkheden zijn. |
|
|
|
|
 |
StevenK
Moderator
Leeftijd: 52
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: ma 26 jan 2009 19:38 Onderwerp: Re: Onverzekerd rijden |
|
|
| arroyo schreef: | Hallo,
Vlak voor de feestdagen kreeg ik het bericht dat ik veroordeeld was. Half jaar rijontzegging En 2 weken in het gevang (van de pot gerukt).
Aangetekend stuk gezonden met protest.
|
'protest' ? Heb je wel gelezen wat er in de brief stond? Ben je in beroep gegaan binnen twee weken nadat je kennis nam van het bericht? |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: ma 26 jan 2009 19:54 Onderwerp: |
|
|
Ik neem toch aan dat je op de hoogte was van de strafzaak. Je mogelijkheden lijken me voor het moment zeer beperkt.
Na het uitzitten van je straf kun je wellicht herziening vragen van je veroordeling om je justitiële documentatie weer op te schonen. Zie bijv. HR 2 december 2008, LJN BG5801. Het lijkt routine te zijn dat er bij de registratie van autoverzekeringen dingen fout gaan, waardoor mensen onterecht veroordeeld worden en de HR de situatie achteraf mag rechttrekken. Vraag mij niet waarom hier niets aan wordt gedaan.
Misschien helpt het om justitie de situatie uit te leggen en te vragen om uitstel van executie (met het oog op afstel via de herzieningsprocedure), maar ik heb geen idee of dat een kans maakt. Ik vermoed van niet.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Laatst aangepast door bona fides op ma 26 jan 2009 20:02, in totaal 1 keer bewerkt |
|
|
|
|
|
arizona
Leeftijd: 49
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 721
|
| Geplaatst: ma 26 jan 2009 19:55 Onderwerp: Re: Onverzekerd rijden |
|
|
| arroyo schreef: | | En er ook in gezet dat ik op vakantie was geweest. Waardoor de 2 weken verstreken was om hogerberoep aan te tekenen. Ik was daardoor 2 a 3 dagen te laat. |
| StevenK schreef: | | Ben je in beroep gegaan binnen twee weken nadat je kennis nam van het bericht? |
Lijkt me niet dus. Ik vrees dat, als je te laat was, er niets meer aan te doen is. Je wist toch (lijkt mij) dat de rechter uitspraak zou doen in je vakantie?
Edit: Sorry, iets te snel (denk ik); ik zit met bestuursrecht in mijn hoofd. Een veroordeling kan waarschijnlijk niet zomaar door de brievenbus worden gegooid tijdens je vakantie en dat de beroepstermijn dan gaat lopen, of wel? |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: ma 26 jan 2009 20:26 Onderwerp: Re: Onverzekerd rijden |
|
|
| arizona schreef: | | Edit: Sorry, iets te snel (denk ik); ik zit met bestuursrecht in mijn hoofd. Een veroordeling kan waarschijnlijk niet zomaar door de brievenbus worden gegooid tijdens je vakantie en dat de beroepstermijn dan gaat lopen, of wel? |
Niet onbelangrijk inderdaad.
| art. 408 lid 1 Sv schreef: | Het hoger beroep moet binnen veertien dagen na de einduitspraak worden ingesteld indien:
a. de dagvaarding of oproeping om op de terechtzitting te verschijnen of de aanzegging of oproeping voor de nadere terechtzitting aan de verdachte in persoon is gedaan of betekend;
b. de verdachte op de terechtzitting of nadere terechtzitting is verschenen;
c. zich anderszins een omstandigheid heeft voorgedaan waaruit voortvloeit dat de dag van de terechtzitting of van de nadere terechtzitting de verdachte tevoren bekend was;
d. de dagvaarding of oproeping binnen zes weken nadat door de verdachte op de voet van artikel 257e verzet is gedaan, rechtsgeldig aan de verdachte is betekend met inachtneming van artikel 588a en in eerste aanleg geen onvoorwaardelijke straf of maatregel is opgelegd die vrijheidsbeneming van langere duur meebrengt dan zes maanden. |
Als de dagvaarding voor de zitting bij de rechtbank in persoon is betekend, had binnen 14 dagen na de uitspraak van de rechtbank hoger beroep moeten zijn ingesteld.
Misschien kan arroyo bij een eventueel verzoek om uitstel aan justitie wijzen op wat de advocaat-generaal schreef in zijn conclusie bij HR 19 december 2006, LJN AZ1700:
| A-G schreef: | | 7. Er zijn dus uiteenlopende mededelingen gedaan met betrekking tot het tijdstip waarop de verzekering is aangemeld en in het CRWAM geregistreerd, maar ik behoef niet in te gaan op de vraag aan wiens aanvankelijke nalatigheid of slordigheid dit te wijten is; die van de verzekeraar of zijn tussenpersoon, of die van de RDW. Niettemin verstout ik mij op te merken dat ik er al niet meer zo zeker van was, na diverse conclusies inzake herzieningsverzoeken van dezelfde strekking, dat het CRWAM een deugdelijke basis is voor het vervolgen en bestraffen van, kort gezegd, 'onverzekerd rijden'. Door deze zaak is die twijfel in achterdocht omgeslagen. Het kan heel goed zijn dat de Rijksdienst voor het Wegverkeer niets te verwijten valt, en dat men bij die dienst allerlei mutaties in het Centraal Register moet aanbrengen om slordigheden van verzekeringsmaatschappijen en hun agenten te herstellen, maar het systeem werkt lang niet altijd. Dat is griezelig, omdat de opgaven uit het CRWAM in de praktijk bepalend zijn voor strafvonnissen. |
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Lucas
Leeftijd: 41
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UM
Berichten: 431
|
| Geplaatst: di 27 jan 2009 1:03 Onderwerp: |
|
|
| Waarom niet gewoon een gratieverzoek indienen? Zulks schorst, gelet op art. 558a Sv, immers de tenuitvoerlegging (op). |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: di 27 jan 2009 1:12 Onderwerp: |
|
|
Ik dacht ook aan gratie.
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
arroyo
Leeftijd: 63
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 19
|
| Geplaatst: di 27 jan 2009 22:42 Onderwerp: |
|
|
| tikSimone schreef: | | Ik dacht ook aan gratie. |
O.k.
Hoe te doen?
Moet ik daarvoor naar een advocaat of? |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: di 27 jan 2009 23:57 Onderwerp: |
|
|
Alvast even een link naar de brochure.
In jouw geval moet je ook een kopietje naar de Officier van Justitie sturen (of persoonlijk afgeven bij het parket) om te vragen of deze de tenuitvoerlegging wil opschorten. Je hebt immers al een oproep ontvangen.
Je kunt een advocaat inschakelen, maar dat hoeft niet. Belangrijk: stuur een kopie mee van die brief die je gestuurd hebt alsmede het bewijs dat je bljikbaar wél verzekerd was. Ook heb je wel iets uit te leggen waarom je niet bij de zitting geweest bent. Je was met vakantie, maar je had aanhouding van de zaak kunnen vragen bijvoorbeeld.
Vat gratie niet op als kwijtschelding. In jouw geval zou ik vragen om als men je de straf niet wilt kwijtschelden de 21 dagen om te zetten in bijvoorbeeld een werkstraf o.i.d.
Wellicht heb je werk en kun je dus kort noemen dat 21 dagen weg echt een probleem gaat opleveren op je werk (als dat zo is).
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
arizona
Leeftijd: 49
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 721
|
| Geplaatst: wo 28 jan 2009 8:36 Onderwerp: |
|
|
Een verzoek om gratie indienen moet - zo lees ik in de brochure - binnen 8 dagen nadat het vonnis onherroepelijk is geworden. Daarna kan ook nog, maar dan heeft het geen opschortende werking meer op je straf. Ik vermoed dat die termijn al verstreken is.
Daarnaast, gratie is echt niet bedoeld als reparatie voor het missen van je hogerberoepskans doordat je op vakantie was.
| Quote: | | Gratie vragen heeft alleen zin wanneer er na de uitspraak van het definitieve vonnis nieuwe (persoonlijke) omstandigheden naar voren zijn gekomen, die de rechter nog niet kende. Deze omstandigheden moeten dan wel zó belangrijk zijn dat de rechter op grond daarvan misschien tot een andere beslissing zou zijn gekomen. (...) Gratieverlening komt maar heel zelden voor. |
Je kunt wel (mits je op tijd bent) een verzoek indienen met als enige doel de straf op te schorten maar als het verzoek is afgewezen zul je alsnog de straf moeten ondergaan. |
|
|
|
|
|
Joow
Leeftijd: 67
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 34
|
|
|
|
|
|
|
|
