tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
 Geplaatst: wo 01 aug 2007 20:18 Onderwerp: Ontvangsttheorie ofzo |
   |
|
Nou, hier een bizar voorbeeld uit het dagelijks leven.
Men neme 3:37 lid 3 en dan specifiek dit deel:
| Quote: | | Een tot een bepaalde persoon gerichte verklaring moet, om haar werking te hebben, die persoon hebben bereikt. |
En dan de praktijk:
Men ontvangt in 1 enveloppe 3 papieren van dezelfde afzender (in casu een grote internetprovider:
- 1 brief d.d. 30 juli jl. waarin de beëindiging van het abonnement wordt bevestigd en vermeld word dat een email only abonnement wordt aangegaan
- 1 brief d.d. 30 juli jl. waarin men zich verheugd toont dat de abonnee in kwestie toch weer zijn opgezegde abonnement wil voortzetten
- 1 statusoverzicht (waarop gode zij dank alleen dat email only ding is vermeld)
Maar ja, welke verklaring van de afzender heeft nu werking?? 
En nee, wij bellen en mailen er niet meer over, want na anderhalve maand pogen het zo voor elkaar te krijgen als we in eerste instantie al hebben aangegeven en het corrigeren van de fouten die men daarbij weet te maken zijn we er een béétje moe van....
Maar ik vond het gewoon wel een aardige rechtsvraag.
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
