Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten? Blog
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
Force justice ...
Briefadres bij...
verkiezingsbed...
Volkshuisevest...
Top Notch Qual...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu zo 03 aug 2025 12:12
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Ontleden artikel 7:17
Moderators: Nemine contradicente, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
vraag artikel 7:17



Leeftijd: 39
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Tweelingen
Studieomgeving (BA): HvA

Berichten: 3


BerichtGeplaatst: wo 02 feb 2011 13:31    Onderwerp: Ontleden artikel 7:17 Reageer met quote Naar onder Naar boven

Goedendag,

Ik zal mij zo even voorstellen in het daartoe behorende topic.
Na googlen kwam ik uit op dit forum.
Na wat research te hebben gedaan kon ik geen antwoord op mijn vraag vinden.

Wie kan mij de rechtsvoorwaarden vertellen van artikel 7:17 lid 2 BWvan het burgerlijk wetboek???

Art. 7:17 lid 2 BW
Een zaak beantwoordt niet aan de overeenkomst indien zij, mede gelet op de aard van de zaak en de mededelingen die de verkoper over de zaak heeft gedaan, niet de eigenschappen bezit die de koper op grond van de overeenkomst mocht verwachten. De koper mag verwachten dat de zaak de eigenschappen bezit die voor een normaal gebruik daarvan nodig zijn en waarvan hij de aanwezigheid niet behoefde te betwijfelen, alsmede de eigenschappen die nodig zijn voor een bijzonder gebruik dat bij de overeenkomst is voorzien.

Bij voorbaat dank!
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Laurens02



Leeftijd: 38
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Tweelingen
Studieomgeving (BA): RUN
Studieomgeving (MA): RUN
Berichten: 467


BerichtGeplaatst: wo 02 feb 2011 13:39    Onderwerp: Re: Ontleden artikel 7:17 Reageer met quote Naar onder Naar boven

vraag artikel 7:17 schreef:
Goedendag,

Ik zal mij zo even voorstellen in het daartoe behorende topic.
Na googlen kwam ik uit op dit forum.
Na wat research te hebben gedaan kon ik geen antwoord op mijn vraag vinden.

Wie kan mij de rechtsvoorwaarden vertellen van artikel 7:17 lid 2 BWvan het burgerlijk wetboek???

Art. 7:17 lid 2 BW
Een zaak beantwoordt niet aan de overeenkomst indien zij, mede gelet op de aard van de zaak en de mededelingen die de verkoper over de zaak heeft gedaan, niet de eigenschappen bezit die de koper op grond van de overeenkomst mocht verwachten. De koper mag verwachten dat de zaak de eigenschappen bezit die voor een normaal gebruik daarvan nodig zijn en waarvan hij de aanwezigheid niet behoefde te betwijfelen, alsmede de eigenschappen die nodig zijn voor een bijzonder gebruik dat bij de overeenkomst is voorzien.

Bij voorbaat dank!


Welkom! Huiswerkopdracht?

Het staat er allemaal al, probeer de eerste zin eens te ontleden. De tweede zin vult een van de aspecten van de eerste zin in.
_________________
È meglio una mano dal giudice, che un abbraccio dall'avvocato.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
vraag artikel 7:17



Leeftijd: 39
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Tweelingen
Studieomgeving (BA): HvA

Berichten: 3


BerichtGeplaatst: wo 02 feb 2011 13:44    Onderwerp: Re: Ontleden artikel 7:17 Reageer met quote Naar onder Naar boven

Quote:
Welkom! Huiswerkopdracht?

Het staat er allemaal al, probeer de eerste zin eens te ontleden. De tweede zin vult een van de aspecten van de eerste zin in.



Haha dat heeft u goed gezien!
Net begonnen met de studie en de eenvoudige artikelen zijn geen probleem, ben nu alleen al ongeveer 1,5 uur bezig met dit artikel!

Ik zal is posten wat mijn gedachten waren, zal misschien lachwekkend zijn, maargoed dat neem ik dan maar voor lief.

Art.7:17 lid 2 BW
Rechtsgevolg 1  De zaak beantwoordt niet aan de overeenkomst.
Rechtsvoorwaarde 1  Er is sprake van een overeenkomst.
Rechtsvoorwaarde 2  Er is een zaak.
Rechtsvoorwaarde 3  Mede gelet op de aard van de zaak en de mededelingen die de verkoper over de zaak heeft gedaan, de zaak niet de eigenschappen bezit die de verkoper op grond van de overeenkomst mocht verwachten.
Rechtsvoorwaarde 4 Mede gelet op de aard van de zaak en de mededelingen die de verkoper over de zaak heeft gedaan, de zaak niet de eigenschappen bezit die voor een normaal gebruik daarvan nodig zijn en eigenschappen waarvan hij de aanwezigheid niet hoefde te betwijfelen.
Rechtsvoorwaarde 5  Mede gelet op de aard van de zaak en de mededelingen die de verkoper over de zaak heeft gedaan, de zaak niet de eigenschappen bezit voor bijzonder gebruik wanneer dit wel is overeengekomen.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
vraag artikel 7:17



Leeftijd: 39
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Tweelingen
Studieomgeving (BA): HvA

Berichten: 3


BerichtGeplaatst: wo 02 feb 2011 14:24    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Iemand die mij kan vertellen wat ik verkeerd doe en wat ik moet verbeteren Question
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Thomas-Train



Leeftijd: 31
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Leeuw
Studieomgeving (BA): HL

Berichten: 4


BerichtGeplaatst: wo 02 feb 2011 20:54    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ik kwam hier op uit, ik weet niet of het goed is want ik worstel er ook nogal mee :p

Rv 1 Er is sprake van een overeenkomst.
Rv 2 De zaak bezit niet de eigenschappen die te verwachten waren op grond van;
Rv 2a De mededelingen die door de verkoper zijn gedaan.
Rv 2b De aard van de zaak.

Rg De zaak beantwoordt niet aan de overeenkomst.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Laurens02



Leeftijd: 38
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Tweelingen
Studieomgeving (BA): RUN
Studieomgeving (MA): RUN
Berichten: 467


BerichtGeplaatst: do 03 feb 2011 0:08    Onderwerp: Re: Ontleden artikel 7:17 Reageer met quote Naar onder Naar boven

vraag artikel 7:17 schreef:

Art.7:17 lid 2 BW
Rechtsgevolg 1  De zaak beantwoordt niet aan de overeenkomst.

Rechtsvoorwaarde 1  Er is sprake van een overeenkomst.
Rechtsvoorwaarde 2  Er is een zaak.
Rechtsvoorwaarde 3  Mede gelet op de aard van de zaak en de mededelingen die de verkoper over de zaak heeft gedaan, de zaak niet de eigenschappen bezit die de verkoper op grond van de overeenkomst mocht verwachten.
Rechtsvoorwaarde 4 Mede gelet op de aard van de zaak en de mededelingen die de verkoper over de zaak heeft gedaan, de zaak niet de eigenschappen bezit die voor een normaal gebruik daarvan nodig zijn en eigenschappen waarvan hij de aanwezigheid niet hoefde te betwijfelen.
Rechtsvoorwaarde 5  Mede gelet op de aard van de zaak en de mededelingen die de verkoper over de zaak heeft gedaan, de zaak niet de eigenschappen bezit voor bijzonder gebruik wanneer dit wel is overeengekomen.


Even vooropgesteld: ik ben niet bekend met de constructie van rechtsgevolg / rechtsvoorwaarde etc, dus misschien dat ik dat niet goed interpreteer.

Rvw 1 en 2 maken strikt genomen onderdeel uit van de formulering, maar ik zou ze eerder zien in de ruimere context: het gaat om de afdeling koop, waardoor impliciet als voorwaarde al geldt dat er een koopovereenkomst is, oftewel een overeenkomst waarbij iem. zich verbindt om een zaak te geven en de ander daarvoor geld betaalt. Dat lijkt mij echter een stapje te ver als dit in het begin van de studie zit, je antwoord lijkt me voldoende.

Bij je punten 3, 4 en 5 merk ik wat verwarring: ik denk dat je de werking van de tweede zin niet helemaal doorgrondt. Merk op dat de eerste zin een voorwaarde geeft die je kunt samenvatten als:

... indien zij, ... niet de eigenschappen bezit die de koper op grond van de overeenkomst mocht verwachten.
(hiertussen wordt genoemd "mede gelet op de aard van de zaak en de mededelingen die de verkoper over de zaak heeft gedaan,", dit lijkt mij door Thomas-train netjes weergegeven als deelvoorwaarden / specificatie van waarop het vertrouwen mede (!) gebaseerd mag zijn)

De tweede zin heeft een geheel eigen rechtsgevolg en geeft twee alternatieve mogelijkheden als voorwaarden:

De koper mag verwachten dat de zaak (1) de eigenschappen bezit die voor een normaal gebruik daarvan nodig zijn en waarvan hij de aanwezigheid niet behoefde te betwijfelen, alsmede (2) de eigenschappen die nodig zijn voor een bijzonder gebruik dat bij de overeenkomst is voorzien.

Ik zou zeggen: er zijn twee rechtsgevolgen, waarvan de een onderdeel uitmaakt van de voorwaarden van de ander.

Oh, en je mag mij gewoon jijen hoor Wink
_________________
È meglio una mano dal giudice, che un abbraccio dall'avvocato.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds