|
|
| Auteur |
Bericht |
Lucas
Leeftijd: 40
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UM
Berichten: 431
|
 Geplaatst: ma 07 jan 2008 10:16 Onderwerp: Onterecht kinderkorting ontvangen |
   |
|
Een vrouw vraagt in 2006 kinderkorting (een heffingskorting) aan bij de Belastingdienst, nadat desgevraagd medewerkers van de Belastingdienst telefonisch aangeven dat zij daar recht op heeft. Ze ontvangt een bedrag van ruim 1000 euro.
Vervolgens blijkt echter dat ze géén recht had op deze kinderkorting, omdat haar man in Duitsland werkt en in Nederland geen belasting wordt afgedragen.
(nb. een terugvorderingsbeslissing wordt begin 2008 verwacht)
Hoe zit dat? Treft hier de vrouw de blaam of ligt de fout bij de Belastingdienst? Heeft het zin hiertegen bezwaar aan te tekenen? |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: ma 07 jan 2008 12:40 Onderwerp: |
|
|
Wordt er herzien of blijkt bij de definitieve aanslag dat er geen recht is op kinderkorting?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 58
Geslacht: 
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: ma 07 jan 2008 13:51 Onderwerp: |
|
|
Heeft de vrouw in het telefoontje gemeld of is besproken dat de man in Duitsland werkt en daar belasting afdraagt?
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
arizona
Leeftijd: 48
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 721
|
| Geplaatst: ma 07 jan 2008 20:22 Onderwerp: |
|
|
Er staat mij zoiets bij dat er jurisprudentie is dat de Belastingtelefoon niet geldig vertrouwen kan wekken. Enig googelen levert dit op:
| Quote: | | Voor een dergelijk telefonisch advies, dat is aan te merken als een inlichting, geldt dat een beroep op het vertrouwensbeginsel alleen kan slagen als is voldaan aan drie eisen: de eis van de juiste voorinformatie, de dispositie- of nadeelseis en de eis van de niet-kenbare strijd met de wet (vgl. HR 26 september 1979, BNB 1979/311, HR 3 januari 1990, BNB 1990/148 en HR 14 juni 2000, BNB 2000/330). |
|
|
|
|
|
|
arizona
Leeftijd: 48
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 721
|
| Geplaatst: ma 07 jan 2008 20:28 Onderwerp: |
|
|
| arizona schreef: | Er staat mij zoiets bij dat er jurisprudentie is dat de Belastingtelefoon niet geldig vertrouwen kan wekken. Enig googelen levert dit op:
| Quote: | | Voor een dergelijk telefonisch advies, dat is aan te merken als een inlichting, geldt dat een beroep op het vertrouwensbeginsel alleen kan slagen als is voldaan aan drie eisen: de eis van de juiste voorinformatie, de dispositie- of nadeelseis en de eis van de niet-kenbare strijd met de wet (vgl. HR 26 september 1979, BNB 1979/311, HR 3 januari 1990, BNB 1990/148 en HR 14 juni 2000, BNB 2000/330). |
|
Ik vermoed dat tiksimone hierop doelt. De juiste voorinformatie betreft de vraag of de vrager bij het stellen van de vraag zelf de juiste informatie heeft gegeven. Dispositie-eis: heeft de vragensteller n.a.v. het advies nadeel geleden. Daar is denk ik niet aan voldaan; er is 1000 euro ontvangen. Dit moet nu wel worden terugbetaald, maar dat is geen nadeel dat is ontstaan door het advies. Niet-kenbare strijd met de wet betekent of de vrouw moest begrijpen dat het advies niet klopte. Ik weet niet welke maatstaf de rechter aanlegt om te zien of hieraan is voldaan.
Volgens deze uitspraak is o.a. relevant wat er in de schriftelijke informatie van de Belastingdienst staat die de vrager heeft ontvangen en of de regeling "zodanig overzichtelijk of eenvoudig dat eiser het systeem daarvan had moeten doorgronden." |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 58
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: ma 07 jan 2008 22:19 Onderwerp: |
|
|
Dat dispositievereiste is wel actueel dezer dagen 
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
Lucas
Leeftijd: 40
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UM
Berichten: 431
|
| Geplaatst: di 08 jan 2008 20:39 Onderwerp: |
|
|
Er is nog geen herziening of terugvorderingsbeslissing, deze wordt binnenkort verwacht. Overigens is een herziening volgens mij niet noodzakelijk. Volgens de Belastingdienst verleent men de kinderkorting wanneer deze wordt (werd) aangevraagd automatisch en kijkt men aan het einde van het jaar of men er wel recht op had. Weet iemand overigens of dit wel klopt? Is dit de algemene gang van zaken bij heffingskortingen en voert men bij een aanvraag geen enkele controle uit?
De vrouw heeft -naar eigen zeggen- in het telefoongesprek gezegd dat haar man in Duitsland werkt, maar desondanks zei men bij de Belastingdienst dat ze recht had op kinderkorting. Het punt is natuurlijk dat zeer moeilijk valt aan te tonen dat dit ook daadwerkelijk toegezegd is. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: di 08 jan 2008 20:46 Onderwerp: |
|
|
| Lucas schreef: | | Weet iemand overigens of dit wel klopt? |
Klopt. Er is vermoedelijk slechts een voorlopig aanslag. Het is heel normaal dat bij de definitieve aanslag blijkt dat de voorlopige aanslag te hoog of te laag was. Het verschil wordt dan uitgekeerd of teruggevorderd, incl. rente.
| Quote: | | voert men bij een aanvraag geen enkele controle uit? |
Dat moet je aan de persoon vragen die de aangifte heeft ingevuld  .
Voor de belastingdienst geldt de definitieve aanslag. Misschien is er een soort sanity check op voorlopige aanslagen om te voorkomen dat er miljoenen worden uitgekeerd, dat weet ik niet.
| Quote: | | De vrouw heeft -naar eigen zeggen- in het telefoongesprek gezegd dat haar man in Duitsland werkt, maar desondanks zei men bij de Belastingdienst dat ze recht had op kinderkorting. Het punt is natuurlijk dat zeer moeilijk valt aan te tonen dat dit ook daadwerkelijk toegezegd is. |
Het lijkt niets uit te maken, zie wat arizona schreef.
Het is wel heel anders als er een definitieve aanslag ligt. Die kan niet zomaar worden herzien.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Lucas
Leeftijd: 40
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UM
Berichten: 431
|
| Geplaatst: wo 09 jan 2008 0:53 Onderwerp: |
|
|
| Ok bedankt, dat is duidelijk. |
|
|
|
|
|
|
|
