|
|
| Auteur |
Bericht |
MartijnSUB
Leeftijd: 44
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): RUG
Berichten: 109
|
 Geplaatst: wo 09 mrt 2011 14:10 Onderwerp: Onrechtmatige daad: belediging, aantasting eer en goede naam |
   |
|
Beste collega-juristen,
Op dit moment ben ik onderzoek aan het doen naar belediging en aantasting van de eer en goede naam in het civiele recht.
Mijn vraag is: hoe verhouden deze twee onrechtmatige daad grondslagen zich met elkaar?
M.i. is aantasting van de eer en goede naam de algemene grondslag en is belediging hiervan een species.
Zo levert, m.i., belediging altijd aantasting van de eer en goede naam op, maar kan niet gezegd worden dat aantasting van de eer en goede naam per definitie een belediging is in strafrechtelijke zin. Onder andere vanwege het feit dat aantasting van de eer en goede naam onopzettelijk kan geschieden waardoor niet voldaan wordt aan de delictsomschrijving van art. 261 Sr e.v.
Verwonderlijk in dit verband is wel dat uit de jurisprudentie blijkt dat van belediging sprake kan zijn indien het opzet ontbreekt welke art. 261 Sr vereist. In dat geval vereist het civiele recht een uitlating welke in onnodige krenkende vorm is gedaan. Er zal dan sprake zijn van civielrechtelijke belediging en niet van strafrechtelijke belediging. Althans dit lijkt mij, kunt u zich hier ook in vinden?
Al met al vind ik dit een lastig thema vanwege de overlap. Er is niet een eenduidige juridisch kader, de feiten zijn weer eens doorslaggevend.
Alle hulp is daarom welkom!
Bedankt! |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: wo 09 mrt 2011 14:31 Onderwerp: Re: Onrechtmatige daad: belediging, aantasting eer en goede naam |
|
|
| MartijnSUB schreef: | | M.i. is aantasting van de eer en goede naam de algemene grondslag en is belediging hiervan een species. |
Ik weet niet wat je precies bedoelt met "grondslag voor onrechtmatige daad", maar aantasting van de eer en goede naam lijkt me niet zo'n grondslag. Het is wel een grondslag voor het bepalen van de omvang van de schade (art. 6:106 BW), maar geen grondslag voor een plicht tot schadevergoeding.
| Quote: | | Verwonderlijk in dit verband is wel dat uit de jurisprudentie blijkt dat van belediging sprake kan zijn indien het opzet ontbreekt welke art. 261 Sr vereist. In dat geval vereist het civiele recht een uitlating welke in onnodige krenkende vorm is gedaan. Er zal dan sprake zijn van civielrechtelijke belediging en niet van strafrechtelijke belediging. Althans dit lijkt mij, kunt u zich hier ook in vinden? |
Voorwaardelijk opzet?
Het is natuurlijk zo dat een handeling geen strafbaar feit moet zijn om als onrechtmatig te gelden. Uitlatingen kunnen natuurlijk onrechtmatig zijn zonder een "strafbare belediging" te vormen. Maar of je dan nog van "belediging" kunt spreken lijkt mij een beetje een definitiekwestie zonder al te veel juridische betekenis.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
MartijnSUB
Leeftijd: 44
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): RUG
Berichten: 109
|
| Geplaatst: wo 09 mrt 2011 14:40 Onderwerp: |
|
|
Grondslag is wellicht niet het juiste woord. Wat ik duidelijk probeer te maken, u zult dat ook hebben begrepen, is dat zowel de belediging als de aantasting van de eer en goede naam een onrechtmatige daad op kunnen leveren. Want, respectievelijke in strijd met een wettelijke plicht en in strijd met de zorgvuldigheid.
In de literatuur en jurisprudentie worden beide gronden voor onrechtmatige daad door elkaar gehaald. Daarom is het voor mij moeilijk om het juridisch kader te bepalen.
Vandaar mijn vraag; hoe verhouden deze twee gronden zich tot elkaar?
Enig idee? |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: wo 09 mrt 2011 14:56 Onderwerp: |
|
|
Ik zie nog steeds niet in hoe je een aantasting van de eer en goede naam een grondslag of grond voor onrechtmatige daad kunt noemen, want zo'n aantasting is zeker niet per definitie onrechtmatig. De aantasting is slechts een factor die meeweegt. Wat dan volgens mij nog overblijft van je vraag is of het begrip "aantasting van de eer en goede naam" breder is dan het begrip "strafbare belediging", en het antwoord daarop is natuurlijk ja.
Als je iets niet begrijpt in de literatuur of jurisprudentie is het misschien handig om de relevante tekst te quoten.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
MartijnSUB
Leeftijd: 44
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): RUG
Berichten: 109
|
| Geplaatst: wo 09 mrt 2011 15:10 Onderwerp: |
|
|
Aantasting van de eer en goede naam is niet per definitie onrechtmatig. Dat begrijp ik. Hiervoor dient een casus beoordeelt te worden op zijn eigen merites. Dit neemt, m.i., niet weg dat schending van de eer en goede naam zeker wel grond kan zijn voor onrechtmatige daad. Ook indien hier enkel sprake van is.
Ziet u bijvoorbeeld eens Mr. C. Assers handleiding tot de beoefening van het Nederlands Burgerlijk, deel 6, nr. 238 en HR 24-6-1983, NJ 1984, 801. |
|
|
|
|
|
|
|
