Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten? Blog
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
Force justice ...
Personalized T...
verkiezingsbed...
Kunnen (Kanton...
Boetes CJIB ni...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu di 22 jul 2025 21:09
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Ondeugdelijk product
Moderators: Nemine contradicente, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Batigol



Leeftijd: 55
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Stier


Berichten: 1


BerichtGeplaatst: za 19 jan 2013 13:38    Onderwerp: Ondeugdelijk product Reageer met quote Naar onder Naar boven

Hallo,

Ik had een vraag mbt een ondeugdelijk product:
Als een consument bij mij een product koopt dat achteraf kapot was en de consument hierdoor schade heeft opgelopen (gevolg schade) en ik deze meteen betaalt heb omdat ik geen slechte publiciteit wilden. Ik heb aankoopbedrag terug gegeven, de medische kosten en immateriële schade vergoed. Kan ik dit dan terugvorderen van de leverancier?

Nu heb ik zelf al wat onderzoek gedaan en kwam er dit uit:
art 6:75 bw
1) Tekortkoming
Ja, ondeugdelijk product
2) Toerekenbaar
Ja, het is de leverancier te verwijten dat ze een productiefout gemaakt hebben.
3) Schade
Ja,
4) Causaal verband
Ja, door de fout is er schade.

Maar dit geldt geloof ik alleen voor het product zelf. Geldt voor de gevolg schade art 7:24 BW? En had ik de gevolg schade dus niet moeten betalen maar had de consument die direct moeten verhalen bij mijn leverancier?

Mijn voorlopige conclusie is dat ik een ingebrekestelling moet sturen naar de leverancier met redelijk termijn dat voor het versturen van een nieuw product. Dus kan geen geld terug krijgen. Kan iemand van jullie dingen bijvullen of bevestigen wat ik zeg?

Alvast bedankt,
Jo
Bekijk profiel Stuur privé bericht
jpst



Leeftijd: 42
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Stier


Berichten: 256


BerichtGeplaatst: za 19 jan 2013 14:03    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

7:25 BW is voor jou als verkoper van toepassing.
Het idee achter deze wet is dat de schade ook daar terecht komt waar ie hoort: bij de leverancier/fabrikant.

De gevolgschade kan een klant wel direct bij jou verhalen, jij hebt immers het product verkocht en geleverd aan je klant. Met de fabrikant heeft de klant waarschijnlijk geen overeenkomst.

6:75 BW geeft puur aan dat jou niets te verwijten valt. Wat overigens niet wegneemt dat mensen in eerste instantie best bij jou aan kunnen kloppen.

Je moet inderdaad je leverancier informeren over de gang van zaken en de claim van je klant daar neerleggen.

Dat van geen geld terug kunnen krijgen lijkt me wat discutabel. Als een product daadwerkelijk voor schade heeft gezorgd kan ik me namelijk ook voorstellen dat je er geen vertrouwen meer in hebt. Dus dat zal van de specifieke situatie/product afhangen.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds