Nu opeens wel weer betalen??

[missmar22]

Even kort uitgelegd:
Mijn man is eerder getrouwd geweest (1,5 jaar) en uit dat huwelijk is hun dochter geboren. Het werd een behoorlijke vechtscheiding, en in het belang van hun dochter heeft mijn man de omgangsregeling stopgezet.
3 jaar geleden is er een poging geweest om het contact te herstellen, wat helaas maar even goed is gegaan.

Mevrouw had een uitkering, waardoor wij de alimentatie aan de gemeente moesten betalen. Daarna heeft ze weer even gewerkt en nu ze haar ouders niet meer wil zien, is haar toelage (die ze kreeg van haar ouders) van €25.000 euro per jaar gestopt. Dus zit ze weer in de bijstand.

Maar nu:
In de periode dat het contact 'goed' was, heeft mevrouw mij gemaild dat ze GEEN alimentatie wilde, dit nooit heeft gewild, en ook nooit zou willen. Tot mijn verbazing viel er vorige week een brief van LBIO in de bus, of ik even 6 maanden alimentatie zou willen betalen. Ik vraag mij nu dus af, kan dit zomaar?

[Silverpacer]

Ouders hebben de plicht de kosten van opvoeding en verzorging van hun kinderen te betalen. Deze verplichting hoeft niet alleen voor een ouder te gelden. Een stiefouder of niet-ouder die het gezamenlijk gezag heeft met één van de juridische ouders, heeft ook een onderhoudsplicht.

Wanneer de stiefouder met de eigen ouder van het kind getrouwd is of een geregistreerd partnerschap is aangegaan, heeft de stiefouder een onderhoudsplicht mits het kind tot het gezin van de stiefouder en de eigen ouder behoort. De stiefouder hoeft in deze situatie geen gezag over het kind te hebben. De onderhoudsplicht eindigt bij beëindiging van het huwelijk of geregistreerd partnerschap.

Het gezag dat wordt uitgeoefend door twee ouders of door één ouder, is het ouderlijk gezag. Bij twee ouders heet dit gezamenlijk ouderlijk gezag. Dit gezag omvat de verantwoordelijkheid voor de verzorging en opvoeding van minderjarige kinderen. Na een scheiding blijven de ouders ook het gezamenlijk ouderlijk gezag uitoefenen. Eenhoofdig gezag is ook mogelijk, hiervoor moet door (één van) de ouders een verzoek worden ingediend bij de rechtbank. Wanneer het belang van het kind voorop staat, wordt het verzoek ingewilligd en is één van de ouders belast met het ouderlijk gezag.

Gezag dat wordt uitgeoefend door een ouder en een niet-ouder samen, heet gezamenlijk gezag. Dit kan bijvoorbeeld de vriend of vriendin van de ouder zijn die het kind samen met de ouder verzorgt en opvoedt.

Wanneer de niet-ouder samenwoont met de eigen ouder en ze oefenen geen gezamenlijk gezag uit, dan bestaat er geen onderhoudsplicht voor de niet-ouder. Bij gezamenlijk gezag bestaat er wel een onderhoudsplicht en deze duurt zolang het gezamenlijk gezag gevoerd wordt. Gezamenlijk gezag kan op gemeenschappelijk verzoek van de met het gezag belaste ouder en de niet-ouder door de rechter toegekend worden. De niet met het gezag belaste ouder moet gehoord worden en mag bezwaar maken.

Nooit meer dan twee mensen kunnen het gezag over een kind hebben. Bij onderhoudsplicht ligt dat anders. Er kunnen door een tweede huwelijk bijzondere situaties ontstaan waarbij drie personen onderhoudsplicht hebben. De vader, de moeder en de stiefouder staan op gelijke voet in de bijdrage aan het onderhoud van de minderjarige kinderen. Er is geen verschil in rang of stand.

Bij het vaststellen van het alimentatiebedrag wordt rekening gehouden met de behoefte en met de draagkracht van de onderhoudsplichtigen. De rechter moet niet alleen rekening houden met ieders draagkracht, maar ook met de bijzondere verhouding waarin ieder van de onderhoudsplichtigen tot de minderjarige kinderen staan. Hoeveel ieder uiteindelijk moet betalen is per situatie verschillend.

[bona fides]

Lang verhaal van Silverpacer, maar volgens mij gaat hij niet in op de vraag. (De ex vraagt uiteraard alleen KA van de man van TS, niet van TS zelf.)

[Silverpacer]

Ik had eruit begrepen dat het om een stiefouder ging. Waarschijnlijk verkeerd gelezen.

bona fides ik kan mij wel beter vinden in jou uitleg.

[MarijnP]

[Silverpacer]