Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheek berekenen

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
Fast gold for ...
Vernielen erfg...
Verjaring bela...
Kosten executi...
Coronavirus - ...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu wo 27 mei 2020 2:40
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Nieuwe fraude dmv ondertekening voorlopig koopcontract
Moderator: Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Trijntje



Leeftijd: 57
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Maagd


Berichten: 1


BerichtGeplaatst: di 05 feb 2013 20:13    Onderwerp: Nieuwe fraude dmv ondertekening voorlopig koopcontract Reageer met quote Naar onder Naar boven

Wij zijn opgelicht door een mevrouw die zegt dat zij voor ons bedrijf werkt. Zij heeft uit dien hoofde een voorlopig koopcontract getekend voor de aankoop voor een huis in Heerlen. Dit VKC is getekend bij een makelaar en niet bij een notaris. De autorisatie door het bedrijf is dan ook niet gecheckt.
Wij werden gedagvaard door de rechtbank in Heerlen/Maastricht om ons te verdedigen voor het niet nakomen van dit VKC. Wij zijn hier geweest en hebben uitgelegd dat deze persoon die dit VKC heeft getekend, niet voor ons bedrijf werkt, geen tekenbevoegdheid heeft en wij eveneens geen enkele interesse hebben in dit te kopen pand.
De tegenpartij heeft SRK rechtsbijstand ingeroepen. Deze hebben de makelaar en de mevrouw opgeroepen om in de rechtbank te verschijnen. Zij hebben daar allebei verklaard dat ons bedrijf wel degelijk dit huis wilde kopen.
Conclusie rechtbank: Het bedrijf moet de schade van 10% van het aankoopbedrag betalen. 12000 euro + kosten
Bijkomend
Ons bedrijf is meerdere malen door deze mevrouw gebruikt. Zij heeft diverse payrollbedrijven en autoleasebedrijven opgelicht. Al deze zaken zijn door ons aangegeven bij de politie. Alle bedrijven bevestigen dat zij opgelicht zijn door deze mevrouw. Waarom ziet de rechtbank Maastricht dit anders?
Zaaknr: Maastricht 458237
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22660


BerichtGeplaatst: di 05 feb 2013 22:22    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Uit het vonnis zou moeten blijken hoe de rechtbank heeft geredeneerd. Het vonnis lijkt helaas (nog?) niet op www.rechtspraak.nl te zijn gepubliceerd.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
marja.verstralen



Leeftijd: 39
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Steenbok


Berichten: 1100


BerichtGeplaatst: za 09 feb 2013 13:54    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Vreemd. Een zonder volmacht aangegane rechtshandeling bindt de achterman in beginsel niet (art. 3:66 lid 1 BW). Dat is alleen anders, als de wederpartij te goeder trouw was op grond van verklaringen en gedragingen van de achterman (art. 3:61 lid 2 BW). Ik kan uit uw beschrijving niet afleiden, dat sprake is van verklaringen of gedragingen van het bedrijf ( = achterman) die erop wijzen dat een volmacht is verleend. Toch is door de rechter kennelijk aangenomen dat het stilzitten door de achterman, het bedrijf, gerechtvaardigd vertrouwen heeft gewekt bij de wederpartij.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
dr.dunno



Leeftijd: 40
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Steenbok
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UU
Berichten: 774


BerichtGeplaatst: za 09 feb 2013 20:50    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

marja.verstralen schreef:
Vreemd. Een zonder volmacht aangegane rechtshandeling bindt de achterman in beginsel niet (art. 3:66 lid 1 BW). Dat is alleen anders, als de wederpartij te goeder trouw was op grond van verklaringen en gedragingen van de achterman (art. 3:61 lid 2 BW). Ik kan uit uw beschrijving niet afleiden, dat sprake is van verklaringen of gedragingen van het bedrijf ( = achterman) die erop wijzen dat een volmacht is verleend. Toch is door de rechter kennelijk aangenomen dat het stilzitten door de achterman, het bedrijf, gerechtvaardigd vertrouwen heeft gewekt bij de wederpartij.


Op basis van wat ik hierboven lees heeft die rechter zitten snurken. Het uittreksel van het handelsregister is hierbij leidend: als die dame niet bevoegd is blijkens het uittreksel, dient die bevoegdheid op andere wijze te worden aangetoond alvorens het het bedrijf gebonden kan worden. Dit kan in ieder geval niet door een eigen verklaring en dient ook niet lichtvaardig te worden aanvaard (denk o.a. maar aan het VOF Van den Broek arrest).

TS moet zorgen dat ze een advocaat vindt (desnoods onder toevoeging als de middelen er niet zijn) en tijdig hoger beroep instelt.
_________________
Catapultum habeo. Isi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput tuum saxum immane!
Bekijk profiel Stuur privé bericht
StevenK
Moderator


Leeftijd: 47
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4105


BerichtGeplaatst: zo 10 feb 2013 21:39    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Hebt u zelf uw verdediging gevoerd of werd u bijgestaan?

Schakel iig zsm een advocaat in om in hoger beroep te gaan tegen de uitspraak.
_________________
man, vader, fietser, moderator, nerd & advocaat
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Bekijk de homepage
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds