Niets officieel geregeld: "ieder zijn spullen pakken&qu

[Michael Dekkers]

Beste,

Als 2 personen samenwonen gedurende een lange tijd, laten we zeggen 6 jaar. Zij zijn niet gehuwd, hebben geen gemeenschap van goederen, hebben ook geen samenlevingscontract of geregistreerd partnerschap gesloten en personen willen uit elkaar... Heeft dit dan gevolgen anders dan "ieder zijn spullen pakken"? Er zijn geen kinderen in het spel.

Ik vroeg me dit af, omdat ik ergens heb meegekregen dat als je langer dan x jaar (5 ofzo) bij elkaar bent er gevolgen zijn als je uit elkaar gaat, dan bedoel ik goederenrechtelijke gevolgen van wie eigenaar is van wie zijn spullen?

Merci!!

Michael

[Flash]

Ik weet dat de vijfjaarstermijn van belang is voor de alimentatie die eventueel verschuldigd is, maar dit speelt alleen bij gehuwden en geregistreerden.

Een gemeenschap van goederen o.i.d. ontstaat niet door een aantal jaar samenwonen. Wel bestaat natuurlijk het practische probleem dat na vijf jaar niet meer duidelijk is wat van wie is en wat er dient te gebeuren met de gezamenlijke aangekochte goederen. Maar dat is weer een heel ander probleem!
_________________
Liefde in twee verschillende werelden,
maar in beide ongelooflijk krachtig.
Deze liefde is pas ontstaan,
maar nu al voor eeuwig prachtig....

[Michael Dekkers]

Stel persoon A en persoon B wonen samen, 6 jaar onafgebroken. Geen huwelijk, geen ger. partnerschap. Persoon A heeft een BV, persoon B niet. Persoon A en B hebben samen een hypotheek en het huis in eigendom.

Kan persoon B op enige grond aanspraak maken op de helft van het bedrijf, de spullen ed? Uiteraard dient het hypotheekverschil te worden geregeld, dat snap ik, maar het bedrijf en de inventaris, liquide middelen ed. staan daar toch volledig los van?

Bedankt,

Michael

[Flash]

In beginsel moet dat los gezien worden van elkaar inderdaad. Dit kan echter anders zijn indien B tijdens die 6 jaar heeft geinvesteerd in het bedrijf. Zijn er bijvoorbeeld investeringen in het bedrijf van een gezamenlijke rekening gedaan.

In dat geval zou B nog een vordering op de BV hebben. Vraag daarbij is dan op welke wijze dit gewaardeerd dient te worden. Op grond van de nominaliteitsleer of op grond van de evenredigheidsleer.

B zou ook nog gewerkt kunnen hebben in/voor de BV.
_________________
Liefde in twee verschillende werelden,
maar in beide ongelooflijk krachtig.
Deze liefde is pas ontstaan,
maar nu al voor eeuwig prachtig....

[db4]

Toevallig heb ik hier net mijn scriptie over afgerond! Reallocatie van vermogen kan inderdaad mogelijk zijn maar hier zitten nogal wat haken en ogen aan. Ik denk dat je het beste eens in de boeken van W.M. Schrama kan kijken. Bijvoorbeeld "de niet-huwelijkse samenleving in het Nederlandse en het Duitse recht".