|
|
| Auteur |
Bericht |
O.Y.
Leeftijd: 33
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvT
Berichten: 2
|
 Geplaatst: vr 03 dec 2010 17:22 Onderwerp: Nietigheid vs. Vernietiging vs. Ontbinding |
   |
|
Ik heb een vraag m.b.t. de rechtsgevolgen in het contractenrecht:
Het verschil tussen vernietiging en nietigheid is dat bij nietigheid de overeenkomst nooit geldig is geweest en bij vernietiging de overeenkomst geldig is geweest tot de vernietiging.
Bij ontbinding heeft de overeenkomst tot het moment van ontbinding bestaan.
(Corrigeer mij als dit niet klopt!)
Dus wat is het verschil tussen vernietiging en ontbinding? |
|
|
|
|
 |
Arnoud Engelfriet
Leeftijd: 50
Geslacht: 
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1385
|
| Geplaatst: vr 03 dec 2010 18:32 Onderwerp: |
|
|
Bij vernietiging wordt gedaan alsof de overeenkomst nooit bestaan heeft. Hij bestond dus tot het moment dat de vernietiging werd uitgesproken, maar daarna bestond hij eigenlijk toch niet.
Bij ontbinding blijft de overeenkomst bestaan maar wordt hij opgezegd en moeten partijen alles terugdraaien. H
_________________
ICT-jurist, blogger en octrooigemachtigde ~ Partner bij ICTRecht.nl ~ Beheerder www.iusmentis.com |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: vr 03 dec 2010 18:57 Onderwerp: Re: Nietigheid vs. Vernietiging vs. Ontbinding |
|
|
| O.Y. schreef: | | Het verschil tussen vernietiging en nietigheid is dat bij nietigheid de overeenkomst nooit geldig is geweest en bij vernietiging de overeenkomst geldig is geweest tot de vernietiging. |
Min of meer... na vernietiging heeft de overeenkomst in principe ook nooit bestaan. De vernietiging heeft terugwerkende kracht.
| Quote: | | Bij ontbinding heeft de overeenkomst tot het moment van ontbinding bestaan. |
En die overeenkomst blijft bestaan, tot het moment van ontbinding.
Bij een koop die achteraf wordt ontbonden ontstaan twee ongedaanmakingsverbintenissen: de koper moet de gekochte zaak terugleveren, de verkoper moet de ontvangen koopsom terugbetalen. Zolang de koper niet teruglevert, blijft hij eigenaar van de gekochte zaak.
Bij een koop die achteraf wordt vernietigd, blijkt achteraf dat de "koper" onverschuldigd de koopsom heeft betaald, en dat de "verkoper" onverschuldigd de zaak heeft overhandigd. De koper kan op grond van onverschuldigde betaling de koopsom terugvorderen. De verkoper kan op grond van onverschuldigde betaling de zaak terugvorderen. Als alternatief kan de verkoper die zaak revindiceren, want hij is eigenaar gebleven (door de vernietiging was er geen geldige titel voor de eigendomsoverdracht).
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
O.Y.
Leeftijd: 33
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvT
Berichten: 2
|
| Geplaatst: vr 03 dec 2010 23:23 Onderwerp: |
|
|
hmm het is duidelijk denk ik
Bedankt voor de antwoorden! |
|
|
|
|
|
marja.verstralen
Leeftijd: 44
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 1100
|
| Geplaatst: zo 05 dec 2010 9:10 Onderwerp: vernietiging vs. ontbinding |
|
|
Schematisch, met artikelen:
Vernietiging:
1. Art. 3:49 BW ev. (boek 3) alle rechtshandelingen.
2. Art. 3:53 lid 1 BW Terugwerkende kracht.
3. Gevolg van terugwerkende kracht (rechtshandeling wordt geacht nooit te hebben bestaan):
- Art. 6:203 BW Verbintenisrechtelijke vordering uit onverschuldigde betaling.
- Art. 5:2 BW Ook goederenrechtelijke revindicatie mogelijk (eerste eigenaar is eigenaar gebleven). Dit verschil uit zich in belangrijke mate in geval van faillissement! De actie tot revindicatie kan onafhankelijk van het faillissement plaatsvinden; valt buiten de failliete boedel. De verbintenisrechtelijke vordering is slechts een persoonlijke vordering en moet ter verificatie ingediend worden bij de curator, is gewoon concurrente vordering in het faillissement.
4. Alleen mogelijkheid tot schadevergoeding als onrechtmatigheid bewezen kan worden (art. 6:162 BW).
Ontbinding
1. Art. 6:265 io. 6:261 BW (boek 6) Alleen wederkerige overeenkomsten.
2. Art. 6:269 BW Geen terugwerkende kracht. Overeenkomst heeft bestaan tot op het moment van ontbinding.
3. Art. 6:271/272 BW Als gevolg van ontbreken terugwerkende kracht: er is niet onverschuldigd betaald (art. 6:203 BW), er is geen vordering uit revindicatie. In plaats daarvan ontstaan nieuwe verbintenissen tot ongedaanmaking, dan wel tot waardevergoeding. In geval van faillissement heeft men slechts een, in de failliete boedel vallende, persoonlijke vordering die ter verificatie moet worden ingediend bij de curator en concurreert met de andere vorderingen.
4. Art. 6:277 BW mogelijkheid tot vorderen schadevergoeding, mits kan worden toegerekend. |
|
|
|
|
|
|
|
