Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten? Blog
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
een auto gekoc...
huurbeschermin...
ww, vakantie e...
Merkrecht en r...
Klacht tegen a...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu vr 21 jun 2024 19:44
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Niet behandelen en toch beslissen, is dat wettig ?
Moderator: Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 2 Ga naar pagina 1, 2  Volgende
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Matje



Leeftijd: 49
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Schorpioen
Studieomgeving (BA): OU

Berichten: 9


BerichtGeplaatst: ma 16 nov 2015 13:26    Onderwerp: Niet behandelen en toch beslissen, is dat wettig ? Reageer met quote Naar onder Naar boven

Is een uitspraak als; “de klacht is gegrond en tevens we behandelen de zaak niet”een veelvuldige voorkomende rechterlijke uitspraak of is dit uniek?
Volgens mijn leken mening is dit een tegenstrijdigheid die niet uit te leggen valt aan een gewone burger, immers normaal zijn er maar twee mogelijkheden namelijk; je behandelt een zaak of je behandelt de betreffende zaak niet.
Als er besloten wordt een zaak niet te behandelen dan kan er ook geen beslissing zijn van “ de klacht is gegrond” en aan de andere kant als men wel besluit de zaak te behandelen dan kan in de uitspraak nooit staan “we behandelen de zaak niet”.
Begin je te redeneren vanuit de invalshoek dat het eerste deel van de stelling juist zou zijn, namelijk de klacht is gegrond, (bovenaan de pagina staat immers dik gedrukt “de beslissing”) dan kan de conclusie slechts zijn dat de zaak wel behandeld is.
Een beslissing nemen zonder enige kennis van een zaak lijkt mij zelfs in juridische kringen een onaanvaardbare duimzuigerij.
Nu heb ik in deze complexe zaak (die al meer dan 20 jaar loopt) wel vaker ervaring opgedaan met diverse afwijkingen van de “normale” rechterlijke werkwijze, doch dat men met deze motivatie een zaak in de “prullenbak” wenst te smijten is voor mij dus onacceptabel! Temeer omdat dit al meerdere malen in dezelfde zaak in verschillende variaties heeft plaatsgevonden.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22895


BerichtGeplaatst: di 17 nov 2015 10:14    Onderwerp: Re: Niet behandelen en toch beslissen, is dat wettig ? Reageer met quote Naar onder Naar boven

Matje schreef:
Is een uitspraak als; “de klacht is gegrond en tevens we behandelen de zaak niet”een veelvuldige voorkomende rechterlijke uitspraak of is dit uniek?

Dat gaat vast niet over een rechterlijke uitspraak. Misschien iets van een gemeentelijke ombudsman oid. Maar je geeft geen enkele context en dat maakt het moeilijk om je vraag te behandelen...
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Regin



Leeftijd: 36
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Leeuw
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1042


BerichtGeplaatst: wo 18 nov 2015 13:17    Onderwerp: Re: Niet behandelen en toch beslissen, is dat wettig ? Reageer met quote Naar onder Naar boven

Matje schreef:
Is een uitspraak als; “de klacht is gegrond en tevens we behandelen de zaak niet”een veelvuldige voorkomende rechterlijke uitspraak of is dit uniek?

Een rechter mag niet weigeren recht te spreken, dus "we behandelen de zaak niet" is geen mogelijke uitkomst van een rechterlijke uitspraak. Wel kan de rechter zich onbevoegd verklaren, of de eiser niet-ontvankelijk, of het verzochte afwijzen. De term 'klacht' komt verder niet voor in het dictum (de beslissing) van reguliere rechtspraak. Weet je zeker dat je het letterlijke citaat hebt weergegeven? Of heeft iemand anders, bijvoorbeeld je advocaat, de uitspraak 'vertaald'?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Matje



Leeftijd: 49
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Schorpioen
Studieomgeving (BA): OU

Berichten: 9


BerichtGeplaatst: do 26 nov 2015 8:15    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Bij een forum verwachtte ik een discussie gebaseerd op argumenten pro en contra.Als topadvocaat weet u dat er "mazen"in de wet bestaan. Meestal bent u blij als u die vindt en als deze leiden tot unieke jurisprudenties.
Uw antwoord op mijn duidelijk gestelde vraag, betekent voor mij slechts het zoveelste "rondje om de kerk".De onmogelijkheid om toegang te krijgen (acces) tot de rechtspraak blijft.
Bij een juridisch loket behoort dit onderwerp niet tot hun werkterrein.Een advocaat vinden,die deze zeldzame materie behandeld is onmogelijk ( noch via de plaatselijke of Algemene Dekens der Orde, noch via Internet).
Daar zelf pleiten niet mag, maar Nederland volgens Europees recht wel verplicht is dit te behandelen doch dit weigert, blijf ik zitten met de eindvraag en hoe nu verder?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22895


BerichtGeplaatst: do 26 nov 2015 10:07    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Matje schreef:
Bij een forum verwachtte ik een discussie gebaseerd op argumenten pro en contra.

bona fides schreef:
Maar je geeft geen enkele context en dat maakt het moeilijk om je vraag te behandelen...

Regin schreef:
Weet je zeker dat je het letterlijke citaat hebt weergegeven? Of heeft iemand anders, bijvoorbeeld je advocaat, de uitspraak 'vertaald'?

_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Matje



Leeftijd: 49
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Schorpioen
Studieomgeving (BA): OU

Berichten: 9


BerichtGeplaatst: do 26 nov 2015 11:57    Onderwerp: Antwoord op uw reactie van heden. Reageer met quote Naar onder Naar boven

Bij deze geef ik u enkele details.De zaak handelt over een uitspraak van het Hof van Discipline.De gegrond bevonden klacht bestond uit 4 onderdelen. Daar er niet gesproken wordt over deels gegrond of ongegrond zijn alle onderdelen dus als waarheid erkend.De belangrijkste hiervan zijn;dat wrakingen herhaaldelijk behandeld worden door de gewraakte zelf en dat de voorzitter van het HvD ter zitting gelogen heeft over zijn familierelatie.
Volgens Europese regels is dit een nationale kwestie die eerst verplicht door Nederland opgelost dient te worden. Maar het HvD weigert dit te behandelen.
En nu hoe verder?
Verder merk ik op dat een advocaat op het gebied van advocatentuchtrecht,op
toevoegingsbasis en die geen connecties heeft met de advocatentuchtrecht colleges onvindbaar is in Nederland.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Regin



Leeftijd: 36
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Leeuw
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1042


BerichtGeplaatst: do 26 nov 2015 12:03    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Tuchtuitspraken worden gepubliceerd op http://tuchtrecht.overheid.nl. Kun je de link plaatsen naar de betreffende uitspraak?

Volgens de zoekmachine van de Orde van Advocaten zijn er meer dan honderd advocaten die tuchtrecht hebben opgegeven als relevant specialisme.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Matje



Leeftijd: 49
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Schorpioen
Studieomgeving (BA): OU

Berichten: 9


BerichtGeplaatst: do 26 nov 2015 17:23    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ook nu is uw informatie niet volledig correct.Deze zaak handelde over advocatentuchtrecht.Daardoor wordt het getal van 100 al gereduceerd tot ongeveer 20. Als je de zoekopdracht nog
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Regin



Leeftijd: 36
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Leeuw
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1042


BerichtGeplaatst: do 26 nov 2015 21:37    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Matje schreef:
Ook nu is uw informatie niet volledig correct.Deze zaak handelde over advocatentuchtrecht.Daardoor wordt het getal van 100 al gereduceerd tot ongeveer 20. Als je de zoekopdracht nog

Ik kan je niet volgen. Als ik zoek op "advocaten tuchtrecht" genereert de website van de Orde meer dan honderd resultaten, waarvan op de laatste pagina nog steeds iedere advocaat "advocaten tuchtrecht" als rechtsgebied heeft opgegeven.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22895


BerichtGeplaatst: vr 27 nov 2015 0:48    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Als je vraag serieus is, dan post je hier gewoon de link naar de beslissing of copy & paste je minimaal de evt. geanonimiseerde tekst onder "BESLISSING".

Voorlopig vermoed ik dat je zo vaak hebt gewraakt of op andere wijze de zaak hebt getraineerd dat het Hof van Discipline nu heeft besloten je wrakingsverzoek buiten behandeling te stellen. Misschien heb ik dat mis, maar ik moet het doen met de informatie die je ons geeft.

Iets als:
Quote:
BESLISSING

Het Hof van Discipline:

verklaart verzoeker niet ontvankelijk in zijn wrakingsverzoek ten aanzien van de mrs. Den Hartog Jager, Mertens-Steeghs, Gründemann, Schutte en Italianer;

wijst af het wrakingsverzoek van 19 juni 2015 van verzoeker, gericht tegen mrs. Zuidema, Creutzberg, Ficq, Louter en Broekhuijsen, leden van het Hof van Discipline;

bepaalt dat een volgend wrakingsverzoek niet in behandeling zal worden genomen.

Aldus gewezen door mr. W.H.B. den Hartog Jager, voorzitter, mrs. J.H.J.M. Mertens-Steeghs, P.T. Gründemann, E. Schutte, J. Italianer, leden, in tegenwoordigheid van mr. N.A.M. Sinjorgo, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 2 november 2015.



griffier voorzitter

De beslissing is verzonden op 2 november 2015.

Quote:
BESLISSING

Het Hof van Discipline:

- stelt het wrakingsverzoek van 9 oktober 2015 van verzoeker tegen mr. T. Zuidema, voorzitter, mrs. A.B.A.P.M. Ficq, A.J. Louter, G. Creutzberg en F.A.M. Knüppe, buiten behandeling;

- wijst af het wrakingsverzoek van 21 september 2015 van verzoeker, gericht tegen mrs. P.M.A. de Groot-van Dijken, G.J. Visser, J.S.W. Holtrop, N.H. van Everdingen en I.P.A. van Heijst;

- bepaalt dat een volgend verzoek tot wraking niet in behandeling zal worden genomen.



Aldus gewezen door mr. T. Zuidema, voorzitter, mrs. A.B.A.P.M. Ficq, A.J. Louter, G. Creutzberg en F.A.M. Knüppe, leden, in tegenwoordigheid van mr. A.N. Kikkert, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 16 november 2015.

griffier voorzitter

De beslissing is verzonden op 16 november 2015.

_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Matje



Leeftijd: 49
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Schorpioen
Studieomgeving (BA): OU

Berichten: 9


BerichtGeplaatst: vr 27 nov 2015 19:25    Onderwerp: Slechts 1 advocaat in nederland Reageer met quote Naar onder Naar boven

Uw advies helaas weer onvolledig. Deze zaak handelt over het advocatentuchtrecht, zoals ik al eerder vermelde.
Dat de Orde een lijst geeft van meer dan 100 advocaten tuchtrecht klopt dit echter het overgrote deel is medisch tuchtrecht.
Alleen het advocatentuchtrecht telt ongeveer 20 advocaten. Specialiseer je verder op gefinancierde rechtshulp en een gratis kennismakingsgesprek zijn dit er nog slechts 4 en wens je dan nog cassatie dan blijft er slechts 1 enkele advocaat over nl. meester P.S.K en juist die heeft een band met de tuchtrecht colleges. Hij is plaatsvervangend lid advocaat van de raad van discipline van Den Haag. Dus blijft er echt niemand in Nederland over die mij kennelijk kan helpen. Dus heb ik kennelijk als Nederlander geen rechten meer op dit gebied. Ik kan u nog meegeven dat niet alle jurisprudentie gepubliceerd worden zoals die van mij.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22895


BerichtGeplaatst: za 28 nov 2015 19:25    Onderwerp: Re: Slechts 1 advocaat in nederland Reageer met quote Naar onder Naar boven

Matje schreef:
Ik kan u nog meegeven dat niet alle jurisprudentie gepubliceerd worden zoals die van mij.

Wat let je?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Regin



Leeftijd: 36
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Leeuw
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1042


BerichtGeplaatst: zo 29 nov 2015 0:09    Onderwerp: Re: Slechts 1 advocaat in nederland Reageer met quote Naar onder Naar boven

Matje schreef:
Alleen het advocatentuchtrecht telt ongeveer 20 advocaten. Specialiseer je verder op gefinancierde rechtshulp en een gratis kennismakingsgesprek zijn dit er nog slechts 4 en wens je dan nog cassatie dan blijft er slechts 1 enkele advocaat over nl. meester P.S.K en juist die heeft een band met de tuchtrecht colleges.

Ik begrijp nu hoe je aan je resultaat komt. Overigens klopt je weergave nog steeds niet. Er zijn meer dan 100 advocaten gespecialiseerd in het advocatentuchtrecht. Daarvan werken 18 advocaten op basis van gefinancierde rechtshulp. Daarvan bieden 7 advocaten een gratis kennismakingsgesprek aan. Inderdaad is daarvan alleen mr. Kamminga ook nog cassatieadvocaat.

Als je in aanmerking komt voor gefinancierde rechtshulp, waarom heb je dan ook nog eens een gratis kennismakingsgesprek nodig?

En waarom heb je een cassatieadvocaat nodig? Je kunt niet in cassatie van uitspraken van de tuchtrechter, ook niet als het een wrakingsverzoek betreft (zie bijvoorbeeld ECLI:NL:HR:2009:BJ8495).
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Matje



Leeftijd: 49
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Schorpioen
Studieomgeving (BA): OU

Berichten: 9


BerichtGeplaatst: ma 30 nov 2015 12:46    Onderwerp: Re: Slechts 1 advocaat in nederland Reageer met quote Naar onder Naar boven

bona fides schreef:
Matje schreef:
Ik kan u nog meegeven dat niet alle jurisprudentie gepubliceerd worden zoals die van mij.

Wat let je?


Wat bedoelt u met wat let je ? Zelf mag je toch geen uitspraken als jurisprudentie publiceren.

Ik heb mijn beslissing ingescand maar ik weet helaas niet hoe ik dit op het forum moet krijgen.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Matje



Leeftijd: 49
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Schorpioen
Studieomgeving (BA): OU

Berichten: 9


BerichtGeplaatst: ma 30 nov 2015 14:06    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Uw informatie is niet uniform met die van mij, doch het eindresultaat dat alleen mr. K overblijft is wel gelijk.

Een gratis kennismakingsgesprek is dringend gewenst, zo heeft mijn ervaring me geleerd om te ontdekken of je met die persoon op een golflengte kunt functioneren (de tijd van een absoluut klakkeloos vertrouwen is voorbij).

Een cassatieadvocaat is waarschijnlijk nodig omdat een liegende rechter, dat een feit is, verplicht eerst op nationaal niveau behandeld moet worden. Het Hof van Discipline weigert dit te behandelen.

En wat nu ?


Laatst aangepast door Matje op ma 30 nov 2015 23:00, in totaal 1 keer bewerkt
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 2 Ga naar pagina 1, 2  Volgende

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds