|
Auteur |
Bericht |
loontje
Leeftijd: 44 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 3
|
Geplaatst: do 29 mrt 2007 23:34 Onderwerp: Na uitspraak rechter toch opnieuw een schrijven? |
|
|
Beste mensen, het zit zo. Nieuwe woning --> UPC kabeltv aangevraagd. Leuk en aardig maar de UPC kabel werkte niet! Er kwamen geen signalen door, UPC leverde geen dienst. Dus na lang geemmer, schotel gekocht en tot ziens UPC. Vervolgens wil UPC allerlei kosten verhalen. Dit is voor de rechtbank gekomen en jammer voor UPC, maar wij kregen gelijk en hoefden niet aan UPC te betalen . Nu een jaar later, stuurt UPC opnieuw een brief met een dringend verzoek te betalen!! Wat nu Copy van de uitspraak van de rechter naar UPC sturen? Dit ook nog elders melden??? Wie heeft goed advies? Dank u!  |
|
|
|
 |
LeChat
Leeftijd: 40 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): UU Studieomgeving (MA): UvT Berichten: 797
|
Geplaatst: do 29 mrt 2007 23:41 Onderwerp: |
|
|
Gaat die 'betalingsherinnering' over dezelfde periode/bedragen als die waarop de uitspraak van de rechter betrekking heeft? Jullie hoefden volgens de rechterlijke uitspraak [u]helemaal[/] niets te betalen? En er is ook geen hoger beroep ingesteld?
(Dat zal allemaal wel, maar is wel belangrijk om even goed te checken.)
Waarschijnlijk is er in die logge administratie iets mis gegaan en heeft men de openstaande bedragen niet als 'oninbaar' (of hoe ze dat daar noemen) in het systeem gezet. UPC wijzen op de fout zou i.b. genoeg moeten zijn, maar wellicht is het verstandig om zo'n brief (met inderdaad een kopie van de uitspraak) aangetekend te versturen, de reputatie van UPC een beetje kennende... _________________ Gelijk hebben is nog geen gelijk krijgen. |
|
|
|
 |
loontje
Leeftijd: 44 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 3
|
Geplaatst: do 29 mrt 2007 23:58 Onderwerp: |
|
|
[quote="LeChat"]Gaat die 'betalingsherinnering' over dezelfde periode/bedragen als die waarop de uitspraak van de rechter betrekking heeft? Jullie hoefden volgens de rechterlijke uitspraak [u]helemaal[/] niets te betalen? En er is ook geen hoger beroep ingesteld?
(Dat zal allemaal wel, maar is wel belangrijk om even goed te checken.)
Yep, zelfde periode. Geen hoger beroep.  |
|
|
|
 |
StevenK Moderator
Leeftijd: 52 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): OU Studieomgeving (MA): OU Berichten: 4108
|
Geplaatst: vr 30 mrt 2007 7:34 Onderwerp: |
|
|
Hé, dat klinkt redelijk bekend. Ik heb nu - voor een vriend - een dossier tegen een zorgverzekeraar (CZ) waar hetzelfde gebeurt: een geslaagde comparitie over heel 2006 en nu toch weer aanmaningen van CZ en sommaties van de deurwaarder. |
|
|
|
 |
loontje
Leeftijd: 44 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 3
|
Geplaatst: vr 30 mrt 2007 9:56 Onderwerp: |
|
|
CZ familie van UPC
ANyway wat doe jij er mee??? |
|
|
|
 |
StevenK Moderator
Leeftijd: 52 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): OU Studieomgeving (MA): OU Berichten: 4108
|
Geplaatst: vr 30 mrt 2007 10:29 Onderwerp: |
|
|
loontje schreef: | CZ familie van UPC
ANyway wat doe jij er mee??? |
Ik heb die aardige mensen van de deurwaarder verteld dat ik het zat ben. Ik ga nu waarschijnlijk CZ dagvaarden om uitbetaling van vergoedingen te dwingen en kosten te verhalen. |
|
|
|
 |
bertvanloo
Leeftijd: 82 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 196
|
Geplaatst: ma 09 apr 2007 19:34 Onderwerp: |
|
|
Incassobureaus zijn nu eenmaal incassobureaus, de fatsoenlijke uitgezonderd. Pak zo'n bluffer nu maar eens aan! Zal wellicht boeiende publiciteit geven. _________________ Professioneel fotograaf & auteursrecht geïnteresseerd. |
|
|
|
 |
|