|
Auteur |
Bericht |
guusje
Leeftijd: 78 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 7
|
Geplaatst: di 19 jan 2016 20:31 Onderwerp: Mogelijke verjaring clausule echtscheidingsovereenkomst? |
|
|
In 1996 hebben wij huwelijksvoorwaarden tijdens het huwelijk gemaakt.
Het huis kwam op naam van mijn partner en aan mij een vergelijkbare waarde. Als voorwaarde was geregeld dat bij ontbinding van het huwelijk er een verrekening plaats vond zo dat ieder gerechtigd is tot een waarde die gelijk is aan de waarde waartoe hij gerechtigd zou zijn indien algemene gemeenschap van goederen tussen hen had bestaan.
December 2007 zijn wij gaan scheiden. In het scheidingsconvenant is opgenomen dat de koopwoning wordt verkocht waarbij de overwaarde gelijkelijk zal worden verdeeld tussen partijen.
Tot op heden (dus ruim 8 jaar later) is de woning niet verkocht.
We wonen er samen met veel plezier in.
De vraag is nu of de vordering die ik bij de scheiding op de helft van de overwaarde van de woning heb nog van toepassing is. |
|
|
|
|
guusje
Leeftijd: 78 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 7
|
Geplaatst: di 19 jan 2016 21:19 Onderwerp: |
|
|
Als toevoeging: De scheiding is verlopen via een in april 2007 overzetten van het huwelijk naar een geregistreerd partnerschap en beëindiging van de partnerregistratie november 2007,er is dus geen gerechtelijk vonnis. |
|
|
|
|
Throne
Leeftijd: 41 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 61
|
Geplaatst: do 03 mrt 2016 14:31 Onderwerp: |
|
|
Ligt eraan of het echtscheidingsconvenant is bekrachtigd door een rechter, anders zal het verjaringsrecht van een rechtsvordering uit een overeenkomst (convenant) van toepassing zijn. Deze is vijf jaar, in plaats van twintig jaar.
Verjaring betekent dat je deze rechtsvordering niet meer door de rechter kan laten naleven.
Ook omdat er geen gemeenschap is wat betreft het eigendom van het huis, zal er geen langer verjaringstermijn zijn.
Dus mogelijkerwijs kan het zijn dat de rechtsvordering al verjaard is vanwege het verloop van een termijn van vijf jaar. Wel zou er een natuurlijk verbintenis blijven bestaan, waardoor als hij toch overgaat tot betalen, hij dit niet zomaar kan terugvorderen. |
|
|
|
|
|