Minnelijke schikking zonder erkenning letselschade

[Jodelahietie]

Hallo beste mensen,

Mijn letselschade procedure heeft nu een stadium bereikt waarop de vezekeraar onderhandelen wil. (na 10 jaar)
De zaak ligt nog onder de rechter. Mijn collegas die voorgegaan zijn, hebben de eerste aanleg en het Hoger Beroep gewonnen.
Bij mij is causaal verband aangetoont. Mijn belangenbehartiger gaat ervan uit dat ook in mijn zaak de rechter een goede uitspraak naar mij zal doen.

Nu na al die jaren wil de verzekeraar ineens schikken. Maar er staat in de papieren: Ondanks het feit dat de aansprakelijkheid niet is erkend is mij verzocht te bezien of er in de minne tot een regeling kan worden gekomen.
Dus ze willen gaan schikken maar ze erkennen hun fout niet. Waar moet ik op letten bij zoiets?


De schade die geleden is, is nogal enorm. Deze zaak heeft al de nodige publiciteit gehad.

Dan vraag nummer 2
Ik ben via een no cure no pay (fnv bureau beroepsziekte) gaan procederen. Ik moet na afloop 22 procent aan fnv betalen.
Volgens mij kan ik deze kosten toch ook op de verzekeraar verhalen?

Alvast bedankt voor de antwoorden.
Ik wacht in spanning af

note: de kantonrechter heeft alweer uitstel genomen. De zaak ligt nu al een jaar bij de rechter. Heb 1 tussenvonnis gehad voor verzoek om info. Deze info is gedeeld en sindsdien heeft de rechter steeds het vonnis uitgesteld.
Ik zeg ik moet heeeeel veel geduld hebben

[Regin]

1. Ik denk dat de verzekeraar geen aansprakelijkheid erkent in de brief omdat u wellicht anders met die brief in de hand alsnog naar de rechter gaat en stelt dat de verzekeraar zelf erkent dat zij aansprakelijk is. Een schikking bespaart (de rest van) een proces, u krijgt meteen duidelijkheid. U moet alleen schikken als de schadevergoeding plus tijdsbesparing u meer oplevert dan wachten op een vonnis van de rechter. Laat in ieder geval niet de zaak van de rol halen totdat u een regeling heeft ondertekend. Het staat u vrij om de onderhandelingen over een schikking af te breken en alsnog de zaak door een rechter te laten beoordelen.

2. Als uw vordering wordt toegewezen door de rechter zal hij waarschijnlijk de verzekeraar ook veroordelen tot betaling van de proceskosten. Die proceskostenveroordeling is echter meestal kleiner dan de daadwerkelijke kosten voor salaris. Het is dus niet gezegd dat u de volledige 22% vergoed krijgt.

[cvb]

[Jodelahietie]

Bedankt voor de tips...
Ik denk alleen dat er eerder een uitspraak van de rechter is, althans dat hoop ik, dan dat er overeenstemming wordt bereikt over het bedrag. Ik heb op diverse fora gelezen dat onderhandelingen wel soms 2 jaar kunnen duren. Of zijn dit excessen?

De rente is gevorderd in de dagvaarding.
Ik kan alleen geen wijs uit de link. Aan welk rentepercentage moet ik dan denken?

Bedankt!!

[Regin]

De partij die op een schikking aanstuurt heeft kennelijk liever een schikking dan een rechterlijke uitspraak. Het zou dan zinloos zijn de onderhandelingen net zo lang te vertragen tot die uitspraak alsnog wordt gedaan. Als het vonnis binnenkort wordt gegeven kunt u dat als pressiemiddel gebruiken om de verzekeraar tot een voor u gunstiger schikkingsvoorstel te bewegen.

[letselschadeservice]

Voor het berekenen van de wettelijke rente verwijs ik je naar de site van het NRL http://217.195.119.15/Nrlwetrent/. Met die rekentool kan je het zelf berekenen.

[Jodelahietie]

Bedankt voor de antwoorden.
Heb inmiddels een nieuwe vraag gesteld.
m.vr.gr.
Jolanda