In veel juridische geschillen speelt een medische component. Dat maakt het voor juristen vaak lastig om tot een juiste beoordeling te komen. De in de jurisprudentie ontwikkelde zorgvuldigheidsnorm brengt met zich mee dat een medisch adviseur in veel gevallen informatie zal moeten inwinnen bij de behandelende sector, om mede aan de hand daarvan zijn standpunt te bepalen. Juristen willen die advisering kunnen controleren en verifiëren maar in veel gevallen weigert de medisch adviseur de informatie van de behandelende sector beschikbaar te stellen met een verwijzing naar het medisch beroepsgeheim.
Hoe luiden de regels van het beroepsgeheim voor behandelend artsen en hoe moeten adviserend artsen hiermee omgaan? Welke relevante richtlijnen en tuchtuitspraken kunnen daarbij normerend werken? Hoe kunnen bestuursorganen, bezwaarschriftcommissies, rechters en rechtshulpverleners zich overtuigen van de juistheid van het medisch advies als die essentiële informatie ontbreekt? Is deze geheimhouding terecht?
Tijdens deze bijeenkomst komt in het licht van het vorenstaande tevens aan de orde de betekenis van diverse bepalingen in de Awb en de toepassing daarvan door de rechter.
Download programma
Meer informatie
Inschrijven
