Content Syndication
|
|
|
|
| Auteur |
Bericht |
advocado
Leeftijd: 45
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 3
|
 Geplaatst: za 02 jul 2011 1:49 Onderwerp: Re: Medelijden met daders? Lagere straf na advies psychiater |
   |
|
Het Nederlandse strafrecht slaat nergens op wat toerekeningsvatbaarheid betreft. Omstandigheden meerekenen, oke. Maar psychiaters die het strafproces gaan bepalen. Hebben jullie het nieuws van deze week gezien daarover? http://juridischdagblad.nl/content/view/10442/53/ , met als titel "'Deskundigen Pompekliniek liegen onder ede', TBS-er en diens advocaat Klaassen slaan alarm". En het blijkt nog waar te zijn ook, als je op de website kijkt en de stukken leest.
| Arjan! schreef: | Ik ben erg benieuwd naar jullie mening over het feit dat daders van ernstige misdrijven zoals moord een relatief lage straf krijgen indien een zekere medelijden kan worden gewekt over de motieven van de dader op basis van het advies van een psychiater.
Ik noem het medelijden, maar het heet "verminderd ontoerekeningsvatbaar vanwege een psychiatrische diagnose"
Waarom is een misdrijf minder ernstig als iemand van een psychiater de diagnose depressie heeft gekregen?
http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article3328638.ece/Acht_jaar_cel_voor__alimentatiemoord_.html
Buiten de vraag of je psychiatrische diagnoses wel serieus kan nemen... Zou het niet zo moeten zijn dat iedereen net zo hard wordt gestraft, ongeacht hoe ze zich zouden voelen of in welke persoonlijke situatie ze zich bevonden? |
|
|
|
|
|
 |
Arjan!
Leeftijd: 51
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UM
Berichten: 90
|
| Geplaatst: zo 31 jul 2011 17:09 Onderwerp: |
|
|
Psychiatrie vindt haar spil in het uitbuiten van onmacht en daar zijn ze erg geraffineerd in. Er bestaat nu eenmaal een onzekerheidsfactor in het leven en daar speelt de psychiatrie slim op in.
Psychiatrische diagnostiek is gebaseerd op een dogma en een zinnetje uit de psychiatrische bijbel DSM-IV. Talloze praktijkvoorbeelden tonen aan dat het onverantwoord is om de rechtsgang te laten beïnvloeden door de psychiatrie maar desondanks krijgt de psychiatrie steeds meer invloed en macht binnen het rechtssysteem.
Ik vind het een kwalijke ontwikkeling, want de psychiatrie is een malafide praktijk.
Er is geen objectief bewijs om aan te nemen dat biochemische processen in de hersenen aan de basis liggen van criminaliteit. En theoretisch hebben psychiaters geen poot om op te staan.
Talloze onderzoeken tonen aan dat er geen verband is tussen psychiatrische diagnoses en criminaliteit.
| Quote: | Britse en Zweedse onderzoekers vergeleken het gedrag van 8.000 mensen met de psychiatrische diagnose schizofrenie met dat van 80.000 ‘normale’ mensen en met dat van 8.000 broers en zussen van de mensen met de diagnose. Ze analyseerden van de drie groepen dertig jaar ziekenhuisopnames en veroordelingen wegens crimineel gedrag. Onder crimineel gedrag verstaan de onderzoekers moord, aanranding, overvallen, brandstichting, seksuele misdaden, illegale dreigementen en intimidatie.
Mensen met de diagnose schizofrenie bleken in vergelijking met de ‘normale’ groep twee keer zo vaak te zijn veroordeeld, vergeleken met hun broers en zussen 1,6 keer zo vaak. Interessant wordt het als we kijken naar het drugs- en alcohol misbruik. Mensen met de diagnose schizofrenie die ernstige alcohol of drugsproblemen hadden vertoonden vier keer zo vaak crimineel gedrag dan de ‘normale’ personen. Dat betekent dat het risico op crimineel gedrag bij de mensen met de diagnose die dergelijke drank of drugsproblemen niet hebben amper 1,2 keer zo hoog is als normaal. |
In België mengden zich recent wel 12 psychiaters in publiek getouwtrek over de diagnose schizofrenie waarin de dader soms wel en soms niet medische behandeling in plaats van straf zou moeten ondergaan. In Amsterdam werd recent een vrouw vrijgesproken van rechtsvervolging en TBS voor de moord op haar dochter omdat ze ten tijde van het misdrijf een "eenmalige psychose" zou hebben gehad. Deze rechtszaken bewijzen dat het uiterst onverantwoord is om de rechtsgang te laten beïnvloeden door psychiatrie.
Psychiatrische diagnoses zijn omstreden en er is wetenschappelijk gezien geen grond om te veronderstellen dat mensen met een psychiatrische diagnose iets met elkaar gemeen hebben of dat ze geen onderscheid zouden kunnen maken tussen goed en kwaad. En ook al bestaat er een kans dat iemand de keuze tussen goed en kwaad niet kon maken door een complexe gedachtegang dan is het alsnog zaak om de persoon te vervolgen vanuit de veronderstelling dat hij of zij die keuze wel had kunnen maken met het oog op het streven dat een dergelijke keuze ten gunste van het goede gemaakt zal worden. |
|
|
|
|
|
Arjan!
Leeftijd: 51
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UM
Berichten: 90
|
|
|
|
|
|
Arjan!
Leeftijd: 51
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UM
Berichten: 90
|
| Geplaatst: ma 01 aug 2011 11:52 Onderwerp: |
|
|
Het lijkt misschien effectief om de psychiatrie als noodzakelijk kwaad in te zetten om grip te krijgen op potentiële escalaties in de samenleving, maar dat is het denk ik niet.
Het is vuur met vuur bestrijden en het heeft verschillende implicaties die er voor zorgen dat mensen sneller een misdrijf begaan en waardoor de ernst van escalaties zullen verergeren.
Wanneer je de problemen op een oprechte en democratische manier zou aanpakken in plaats van ze naar een "duister gebied" te schuiven waarin de mening van een omstreden arts bepaalt wat er met het lot van de crimineel gebeurt, dan kun je zo nodig hardere maatregelen nemen op basis van de wensen van de samenleving en zorgt de uitwerking ervoor dat misdrijven worden voorkomen.
Straf dient ook een ander belang dan het bekeren van de crimineel. De emotie van de samenleving moet herkenbaar zijn in de straf ter voorkoming van soortgelijke incidenten. Dat is niet alleen relevant v.w.b. de grotere misdrijven, maar ook bij kleinere keuzes in het dagelijkse leven.
Indien je mensen uit de samenleving wil weghouden dan vind ik dat je daar eerlijk over moet zijn en levenslange celstraf mogelijk moet maken. Levenslang met TBS vermommen is zwak en werkt averechts. |
|
|
|
|
|
|
|
|
U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls
|
|
|
|
