bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22911
|
Geplaatst: za 24 mrt 2012 15:34 Onderwerp: |
|
|
De tll zegt: "dit heeft hij gedaan: A, B, C, D, E".
Bij vraag 1 kijk je of uit de bewijsstukken wettig en overtuigend volgt dat hij inderdaad A, B, C, D, E heeft gedaan.
Bij vraag 2a kijk je of de gedraging "A, B, C, D, E" onder een delictsomschrijving valt. Delictsomschrijvingen vind je in de wet, bijv. in het Wetboek van Strafrecht.
Stel de tll zegt: "dat Piet op 1 december 2011 te Bartlehiem niet aardig tegen zijn moeder is geweest". Dan kan uit de bewijsstukken volgen dat hij op die dag op die plaats inderdaad niet aardig tegen zijn moeder is geweest, zodat de tll kan worden bewezen (vraag 1), maar de bewezenverklaarde gedraging valt niet onder een delictsomschrijving (vraag 2a). Hij is dus wel "schuldig" aan het bewezenverklaarde, maar het bewezenverklaarde feit is niet strafbaar. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|