Mag VAR-buro inzage+hoorrecht enkel in Groningen toestaan?

[xs]

De AWB geeft burgers oa inzagerecht en recht te worden gehoord.

Sinds de VAR's aan Groningen worden overgedragen mag er van hun niet meer worden gemaild en mag er van hun niet meer worden gefaxt.

Roemenen moeten standaard eerst de volle 8 weken aanvraag doorlopen.
De bezwaarbeslistermijn worden voor hun, standaard 6 weken verdaagd.

Poststukken lijken enkel aan te komen als het tot afwijzen VAR-WUO leidt
Aankomst (roemeense) bezwaarschriften worden pas na 2 maanden bevestigd na opzenden, kopie-handtekening-retourkaart.
Op de uiterste beslisdatum krijg je enkel een besluitvoornemen.
Daarna volgen besluiten zonder toestaan van inzage- en hoorrecht.

VAR-ambtenaren zijn onbereikbaar en de antwoorden 0800-0543 zijn 0,0

Inzagerecht en recht te worden gehoord moet je nadrukkelijk afdwingen.

Nadat de besluiten al genomen zijn (!), en na protest tegen geen inzage en verhoorrecht, (hebben Roemenen daarbij recht op een al dan niet door VAR-Groningen te betalen tolk?) krijg je enkel een achteraf-inzage en achteraf-hoorrecht, mits je bereid bent, er persoonlijk voor naar Groningen af te reizen..
Hopelijk gaat het VAR-buro tzt niet naar nederlandse gemeente Sint Eustatius.

Gemachtigdensalaris, nadat VAR-loon wordt gewijzigd in VAR-ROW ipv de gewenste VAR-WUO, wordt ongewenst aan de clienten uitbetaald.

Mijn vraag is, wordt de AWB hier correct toegepast en zonee, kunnen dan, naast het VAR-geschil, tevens, al deze genoemde grieven dan voor 41 euro griffierecht aan de belastingrechter worden voorgelegd?

[Ronald78]

[xs]

Nationale Ombudsman Den Haag kan m.i. alleen oordelen, als er geen bevoegde (belasting)rechter is, om bijv. over deze grieven te oordelen..

Ik denk, eerst aan de belastingrechter voorleggen, en pas als die zich onbevoegd verklaart, danwel na verlopen beroeptermijn, naar genoemde ombudsman gaan.

Misschien een reden, om van 1 (roemeens) bezwaarschrift de beroeptermijn te laten verlopen en van de andere bezwaarschriften niet..

Dan kan zowel belastingrechter als ombudsman oordelen over de grieven

[xs]

Vanwege mijn AWB-grieven, heeft Buro VAR-Groningen nu aangeboden, mijn AWB-inzage/hoorrecht nu toch bij mijn eigen regiokantoor te willen doen.

Dat kost de belastingbetaler in mijn geval dan per dienstreis:
500km plus reis en verblijfskosten x 2 ambtenaren.

Ze wilden inzage/hoorrecht in 1 sessie doen, wat ik afwees, omdat m.i. tussen dossier-inzagerecht en hoor-recht minstens 10 dagen moet zitten.

Ik krijg alle stukken nu eerst comfortabel thuisgestuurd, en bel na ontvangst, voor een afspraak in mijn woonplaats, 10 dagen na ontvangst.

Haast is er niet meer, want mijn grieven liggen ook al bij belastingrechter.

Als, ivm gelijkheidsbeginsel, iedereen! met een bezwaar tegen VAR-loon of VAR-ROW nu weigert, voor AWB-rechten naar Groningen te gaan, dan komen de VAR-aanvragen wellicht terug waar ze horen:
Bij de EIGEN belastinginspecteur, waarvan ik inmiddels heb begrepen, dat die er niet om heeft gevraagd, te worden 'ondersteund' door Groningen.

Ik denk daarom, dat VAR Groningen o.a. onder curatele stelling van belastinginspecteurs is, omdat eigen belastinginspecteurs misschien, in de ogen van de hoogste leiding van de belastingdienst, te soepel zijn.

Zo'n centraal VAR-buro geeft tevens ruimte, om ongewenste groepen zelfstandigen, binnen hetzelfde rechtskader, in eerste aanleg, centraal, ongelijk te behandelen, waarvan ik denk, dat het ook gebeurt.