Licensie over test?

[KoosHopeloos]

L.S.,

Sinds enige tijd heb ik website waarop mensen een test kunnen doen. Ik heb deze test ook als .ppt en .PDF-file die ik na aanvraag naar mensen toestuur. Ik heb de test (plaatjes) van het internet gehaald en zelf geheel bewerkt tot een 'nieuwe' test. Niet alleen op mijn site, maar ook op vele andere zijn (delen van) deze test te vinden die rond 1917 is gepubliseerd in een reeks wetenschappelijke artikelen.

Nu is mijn vraag of ik deze test zonder problemen naar anderen mag sturen?

Voor zover mijn kennis reikt zijn gepubliseerde wetenschappelijke artikelen toch eigendom van 'het volk' of zijn deze in bezit van de uitgeverij?

Ik hoop dat duidelijk is wat ik bedoel en alvast bedankt voor de moeite,

Mzzl, KoosHopeloos

PS. Ik heb deze plaatjes van het internet heb gehaald, maar heb niet meer degene kunnen achterhalen die de plaatjes als eerste op het internet heeft gezet.

[Nemine contradicente]

Ik heb ook onvoldoende kennis over deze materie.
Wat je in ieder geval altijd kunt doen is op je website een soort van disclaimer plaatsen.
Hierin zet je dan dat je bepaalde onderdelen van internet hebt gehaald en dat je niet kunt of hebt kunnen achterhalen bij wie de rechten rusten.
Daarnaast geef je aan dat als de rechthebbende er bezwaar tegen heeft dat je plaatjes en/of andere informatie cq. data gebruikt deze een (e-mail) bericht kan versturen naar je en dat je dan zo snel mogelijk de desbetreffende plaatjes en of informatie cq. data van je website zal verwijderen.

Zoals ik al zei ben ik niet volledig op de hoogte van relevante wetgeving en/of jurisprudentie.
Dit kan in ieder geval in eerste instantie tot een ander meer (en betere) informatie kan verschaffen een oplossing zijn.
_________________
Legere Iudicare Reparare

[Duch]

Wat Nemine zegt lijkt me inderdaad een goede oplossing. Overigens is het volgens mij zo (maar ook ik ben zeker geen specialist op dit gebied) dat gepubliceerd wetenschappelijk werk weldegelijk de intellectuele eigendom blijft van de bedenker of zijn rechtsopvolgers (erfgenamen of degene aan wie hij de rechten verkocht heeft). Het is immers mogelijk om plagiaat te plegen op wetenschappelijk werk. Dus voor zover je niet kan achterhalen van wie de rechten zijn, vol bovenstaande oplossng. Voor zover je slechts kleine delen van zaken gebruikt en bovendien er iets heel nieuws mee doet, gewoon blijven doen. Ik weet niet precies hoe dat zit, maar ik kan me voorstellen dat een parallel met het citaatrecht opgaat. Voor zover je foto's van anderen gebruikt, wees voorzichtig. Op foto's rust zeker weten intellectueel eigendom. Tot slot mag volgens mij wel een gepubliceerde methode door iedereen worden nagedaan, voor zover er geen octrooi o.i.d. op rust. Bedoelde je dat met 'eigendom van het volk'?
_________________
This is a court of law young man, not a court of justice
- Oliver Wendell 'the great dissenter' Holmes -

[KoosHopeloos]

Bedankt voor de snelle antwoorden en het goede idee! Ik ga een disclaimer op de site plaatsen, maar ik weet niet zeker of ik de test nog naar mensen toe ga sturen. Ik denk dat ik daarin niet erg sterk sta...

Mvg, Koos Hopeloos