|
|
| Auteur |
Bericht |
cia76
Leeftijd: 89
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1831
|
 Geplaatst: wo 18 jun 2008 16:55 Onderwerp: |
   |
|
| fiasc o schreef: |
Als je met bovenstaande bedoelt dat 'herhaling te voorkomen' mogelijk is in een 'normale' last onder dwangsom.. zeg ik, eens. |
Dat zeg ik 
| Quote: |
In dit verband wil ik nog opmerken dat ik ook gevallen ken waarin een andere aanpak wordt gekozen. Dan wordt bij herhaling van de overtreding geen gebruik gemaakt van het dwangsombesluit dat al eens genomen is, maar ingevolge 4:11 sub c Awb direct weer een definitieve last onder dwangsom opgelegd. (dus zonder voornemen, aangezien het herhaling->dus dezelfde overtreding betreft). |
Interessant, maar dan wordt er toch nooit verbeurt? Tenzij een overtreding wanneer die zich voordoet een tijdje voortduurt.
Bedoel je overigens niet sub b ipv sub c? |
|
|
|
|
 |
fiasc o
Leeftijd: 125
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 150
|
| Geplaatst: do 19 jun 2008 8:20 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | Dat zeg ik
|
Wat een eensgezindheid in dit topic 
| Quote: | | Bedoel je overigens niet sub b ipv sub c? |
Ja, slordigheid van mij.
Er wordt inderdaad minder snel verbeurt verklaard. Maar bij bijvoorbeeld bouw in strijd met bestemmingsplan komt het wel (eens) voor, dan is de overtreding ook minder snel ongedaan gemaakt. Het is natuurlijk niet een 'veilige' manier. In bezwaar/beroepsfase zal overtreder altijd stellen dat er sprake is van veranderde omstandigheden. Hoe snel dit aangenomen wordt door de bestuursrechter heb ik niet scherp.
edit: grammaticaal verbeteringetje |
|
|
|
|
|
msteeman
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 45
|
| Geplaatst: di 29 jul 2008 11:30 Onderwerp: Recapituleren |
|
|
Nou, om alles dan even op een rijtje te zetten...
1- preventieve last onder dwangsom kun je opleggen als er nog helemaal geen overtreding is geconstateerd. In dat geval heb je een bijzonder zware motiveringsplicht.
2- als een overtreding is geconstateerd kun je een last onder dwangsom opleggen om de overtreding ongedaan te maken. Hierbij hoef je 'slechts' te motiveren waarom de overtreding ongedaan gemaakt moet worden. Als de overtreding opnieuw begaan wordt moet je een nieuwe last uitvaardigen, maar kun je in sommige gevallen 4:8 Awb overslaan wegens de eerder opgelegde lastgeving.
3- bij kans op herhaling van de overtreding kun je een last onder dwangsom opleggen waarin de overtreding ongedaan gemaakt moet worden en ongedaan gemaakt moet blijven. De motivering is daarbij iets zwaarder, je zult ook moeten aangeven waarom de overtreding (dezelfde overtreding of een rechtens daarmee gelijk te stellen overtreding) niet nogmaals begaan mag worden. De dwangsom kan dan 'tot in lengte van dagen' verbeurd raken als dezelfde overtreding (bij gelijkblijvende wet- en regelgeving) nogmaals begaan wordt. De overtreder kan verzoeken om opheffing van de lastgeving.
4- bij een overtreding die steeds opnieuw begaan kan worden kun je óók een last onder dwangsom uitvaardigen die verbeurt per keer dat de overtreding begaan wordt. Goed voorbeeld is een niet-legale lozing, waarbij per constatering van een niet-legale lozing een dwangsom verbeurt. Hierbij moet wél een maximum gesteld worden. De motivering is hier niet veel zwaarder dan het hierboven genoemde voorbeeld (3), maar je zult de maximumverbeurte wel moeten onderbouwen.
5- bij een overtreding die reeds ongedaan gemaakt is na een dwangsomaanschrijving zoals bedoeld onder (2), maar waarbij het vermoeden bestaat dat hij opnieuw begaan wordt... zul je een preventieve lastgeving kunnen uitvaardigen. In dat geval sta je gewoon bij voorbeeld 1 (de preventieve last onder dwangsom), met alle motiveringsplicht van dien. De eerdere overtreding kan in de motivering wel een rol spelen, maar de lastgeving is in beginsel 'uitgewerkt' nadat de eerste overtreding ongedaan gemaakt is. In dat geval sta je dus sterker als je meteen al een aanschrijving zoals bedoeld in (3) of (4) hebt gedaan. |
|
|
|
|
|
cia76
Leeftijd: 89
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1831
|
| Geplaatst: di 29 jul 2008 21:22 Onderwerp: Re: Recapituleren |
|
|
| msteeman schreef: | Nou, om alles dan even op een rijtje te zetten...
1- preventieve last onder dwangsom kun je opleggen als er nog helemaal geen overtreding is geconstateerd. In dat geval heb je een bijzonder zware motiveringsplicht.
2- als een overtreding is geconstateerd kun je een last onder dwangsom opleggen om de overtreding ongedaan te maken. Hierbij hoef je 'slechts' te motiveren waarom de overtreding ongedaan gemaakt moet worden. Als de overtreding opnieuw begaan wordt moet je een nieuwe last uitvaardigen, maar kun je in sommige gevallen 4:8 Awb overslaan wegens de eerder opgelegde lastgeving.
3- bij kans op herhaling van de overtreding kun je een last onder dwangsom opleggen waarin de overtreding ongedaan gemaakt moet worden en ongedaan gemaakt moet blijven. De motivering is daarbij iets zwaarder, je zult ook moeten aangeven waarom de overtreding (dezelfde overtreding of een rechtens daarmee gelijk te stellen overtreding) niet nogmaals begaan mag worden. De dwangsom kan dan 'tot in lengte van dagen' verbeurd raken als dezelfde overtreding (bij gelijkblijvende wet- en regelgeving) nogmaals begaan wordt. De overtreder kan verzoeken om opheffing van de lastgeving.
4- bij een overtreding die steeds opnieuw begaan kan worden kun je óók een last onder dwangsom uitvaardigen die verbeurt per keer dat de overtreding begaan wordt. Goed voorbeeld is een niet-legale lozing, waarbij per constatering van een niet-legale lozing een dwangsom verbeurt. Hierbij moet wél een maximum gesteld worden. De motivering is hier niet veel zwaarder dan het hierboven genoemde voorbeeld (3), maar je zult de maximumverbeurte wel moeten onderbouwen.
5- bij een overtreding die reeds ongedaan gemaakt is na een dwangsomaanschrijving zoals bedoeld onder (2), maar waarbij het vermoeden bestaat dat hij opnieuw begaan wordt... zul je een preventieve lastgeving kunnen uitvaardigen. In dat geval sta je gewoon bij voorbeeld 1 (de preventieve last onder dwangsom), met alle motiveringsplicht van dien. De eerdere overtreding kan in de motivering wel een rol spelen, maar de lastgeving is in beginsel 'uitgewerkt' nadat de eerste overtreding ongedaan gemaakt is. In dat geval sta je dus sterker als je meteen al een aanschrijving zoals bedoeld in (3) of (4) hebt gedaan. |
Hoewel je het aantal varianten in had kunnen korten door er een paar samen te voegen ben ik het eens met het bovenstaande. |
|
|
|
|
|
|
|
