|
Auteur |
Bericht |
jobsen
Leeftijd: 60 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): UvT
Berichten: 4
|
Geplaatst: wo 02 feb 2011 23:53 Onderwerp: Landje pik is kraken. |
|
|
Hi,
Landje pik komt binnen alle gemeentes voor en daarbij zijn de gemeentes en burgers de dupe van deze diefstal.
Kraken is het zonder toestemming van de eigenaar in gebruik nemen van onroerend goed in de vorm van een ongebruikt terrein, gebouw of ruimte daarvan.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kraken_%28onroerend_goed%29
Nu is een stuk grond onderdeel van de verzameling onroerend goed. Daarbij is het dus in gebruiknemen van de grond. (Niet in bezit).
Gezien dat feit kan het dus niet verjaren.
Nu is kraken strafbaar gesteld afgelopen jaar. Welke aangifte gedaan kan worden bij de politie? Wordt dan niet verwacht een strafrechtelijke procedure? Nu wordt ik verwezen naar een civiele, welke hoogst merkwaardig is als het vergeleken wordt met diefstal van roerend goed!!
Ben een zaak aan het voor bereiden, ivm buurman stuk grond gekraakt heeft: Sloot gedempt, schutting opmijn land geplaats (heeft mijn toegang gebarikadeerd) verhindert opdeze wijze toegang tot mijn eigendom (inbreuk in mijn privacy). Nu claim hij beroep te kunnen doen op verjaring.
Is er een universiteits onderzoek geweest of staat deze gepland, waarbij ik gaarne mijn input will verlenen. Daarbij wil ik graag incontact komen.
Ok kan ik contact komen met een universiteits prof. om dit voor te leggen, gezien all informatie welke ik verzameld heb.
bvd
J. |
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22911
|
Geplaatst: do 03 feb 2011 3:51 Onderwerp: |
|
|
Kraken heeft betrekking op woonruimte. Van kraken is in jouw geval dus geen sprake. Het strafrecht blijft buiten de deur.
Als de huidige situatie al 20 jaar zo is, dan is er een goede kans dat het beroep van je buurman op verjaring slaagt. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
 |
BG
Leeftijd: 40 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): UvT Studieomgeving (MA): UvT Berichten: 1134
|
Geplaatst: do 03 feb 2011 9:28 Onderwerp: |
|
|
In het andere bericht hierover van TS wordt verwezen naar de website van de Rijdende Rechter. Daar is deze zaak volgens mij aan de orde geweest. Als TS betrokkene is dan vraag ik me af of deze excercitie zin heeft. Bij dat programma is er sprake van een bindend advies waar de betrokkenen zich vooraf aan hebben moeten binden. _________________ Mine! |
|
|
|
 |
Lexus
Leeftijd: 65 Geslacht:  Sterrenbeeld: 
Berichten: 164
|
Geplaatst: do 10 feb 2011 18:09 Onderwerp: |
|
|
Als iemand land 'pikt' door de grenzen te verplaatsen, dan levert dat ook een strafbaar feit op. Men overtreedt dan waarschijnlijk art. 333 Wetboek van Strafrecht. De tekst staat hier onder.
Overigens heeft bona fides een punt indien deze zaak 20 jaar of meer bestaat, zonder dat daar tegen opgetreden is. (gewoonterecht)
Lijkt me wel erg wenselijk om hiertegen te kunnen optreden, een rapport van het Kadaster te kunnen tonen waarop de werkelijke grenzen zijn opgetekend.
Artikel 333 WvSr.
Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, hetgeen tot afbakening van de grenzen van erven dient vernielt, verplaatst, verwijdert of onbruikbaar maakt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vijfde categorie. |
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22911
|
Geplaatst: do 10 feb 2011 18:33 Onderwerp: |
|
|
Aha, art. 333 Sr kende ik niet en zou inderdaad van toepassing kunnen zijn. Valt het dempen van een sloot onder vernielen, verplaatsen, verwijderen of onbruikbaar maken?
Verjaring lijkt me in deze context een betere term dan gewoonterecht. Gewoonterecht heeft betrekking op regels die een bepaalde gewoonte of gebruik weergeven en die als bindend worden ervaren. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
 |
jobsen
Leeftijd: 60 Geslacht:  Sterrenbeeld:  Studieomgeving (BA): UvT
Berichten: 4
|
Geplaatst: do 10 feb 2011 18:44 Onderwerp: Landje pik is kraken. |
|
|
En kijkende naar:
sr artikel 314:
Hieraan wordt mijn inziens een strafbaar: Menselijke handelingen met rechtsgevolg gepleegd!
Artikel 314
1
Hij die, zonder geweld of bedreiging met geweld tegen personen, geheel of ten dele aan een ander toebehorende klei, bagger, ongesneden veen, zand, aarde, grind, puin, mestspeciën, zoden, plaggen, heide, helm, wier, riet, biezen, mos, onbewerkt en niet vervoerd hak- of sprokkelhout, ongeplukte of afgevallen boomvruchten of bladeren, te veld staand gras of te veld staande of na de oogst achtergebleven veldvruchten wegneemt, met het oogmerk om zich die voorwerpen wederrechtelijk toe te eigenen, wordt, als schuldig aan stroperij, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een maand of geldboete van de tweede categorie.
Dus de politie zou dit moeten kunnen voorleggen aan de officier van justitie!
Wat een zooitje het hele wetboek en strafrecht. Lang leven de dieven gilde! |
|
|
|
 |
|