Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten? Blog
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
Force justice ...
Uwv, zw en bet...
Briefadres bij...
verkiezingsbed...
Volkshuisevest...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu di 05 aug 2025 19:15
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Koopovereenkomst bed annuleren, annuleringskosten
Moderator: Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Sacha



Leeftijd: 35
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Ram
Studieomgeving (BA): RUN

Berichten: 70


BerichtGeplaatst: vr 04 jan 2013 18:40    Onderwerp: Koopovereenkomst bed annuleren, annuleringskosten Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ik heb een tijdje terug een bed aangeschaft. Thuis bleek hij toch niet in de kamer te passen. Toen ik de winkel mailde dat ik de overeenkomst wil ontbinden werd mij verteld dat er wel 30% annuleringskosten zijn. Dit is mij in de winkel niet verteld. Als ik dat had geweten had ik het natuurlijk niet gelijk kocht. Is er nog een mogelijkheid om de koop te ontbinden omdat de verkoper mij niet goed geinformeerd heeft?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Franciscus



Leeftijd: 73
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Weegschaal


Berichten: 19


BerichtGeplaatst: vr 04 jan 2013 19:45    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

En op basis van WELKE wettige grond zou u willen ontbinden?
Ik heb de kamer niet goed opgemeten?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
marja.verstralen



Leeftijd: 44
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Steenbok


Berichten: 1100


BerichtGeplaatst: za 05 jan 2013 11:17    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Staan de 30% annuleringskosten wel in de algemene voorwaarden? En zijn deze algemene voorwaarden u voor de koop ter hand gesteld? Zo ja, dan wordt u volgens de wet geacht voldoende te zijn geïnformeerd (art. 6:233 BW).
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911


BerichtGeplaatst: za 05 jan 2013 12:21    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Er kan hier worden ontbonden op grond van het annuleringsbeding in de AV. Het dus niet handig om de AV als geheel nietig te verklaren met het argument dat deze niet op een juiste wijze ter hand zijn gesteld.

Annuleringskosten van 30% zijn waarschijnlijk te hoog. De consument kan zich beroepen op art. 6:237 sub i BW: een beding op grond waarvan annuleringskosten in rekening worden gebracht wordt vermoed onredelijk bezwarend te zijn wanneer deze kosten niet een "redelijke vergoeding" is voor door de winkelier geleden verlies of gederfde winst.

Of een AV voldoet aan art. 6:237 sub i BW dient in abstracto te worden beoordeeld, dus los van de specifieke omstandigheden van TS. Van geleden verlies zal in het algemeen geen sprake zijn (want vaak, en wellicht ook hier, zal de bestelling worden geannuleerd voordat de winkelier aanmerkelijke kosten heeft gemaakt). Blijft over de vraag of de 30% annuleringskosten een redelijke vergoeding vormen voor gederfde winst. Daarvoor zal de winkelier moeten aantonen dat zijn gemiddelde winstmarge 30% bedraagt. Indien hij dat niet kan aantonen, is het annuleringsbeding vernietigbaar voor zover het de in rekening gebrachte annuleringskosten betreft, en hoeft TS dus niets te betalen (dus ook niet een percentage dat wél in overeenstemming zou zijn met de gebruikelijke winstmarge).

Zie Hof Arnhem 9 december 2008, LJN BH2899, rov. 4.8 en 4.9.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Sacha



Leeftijd: 35
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Ram
Studieomgeving (BA): RUN

Berichten: 70


BerichtGeplaatst: za 05 jan 2013 20:11    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Bona fides: wat raadt u aan te doen? Een e-mail te sturen en te zeggen dat zij geen 30% gederfde winst hebben en dat ze daarom die kosten niet in rekening kunnen brengen? Ik heb de dag na de aankoop al gebeld en gezegd dat ik het niet wil, dus neem aan dat ze het nog niet hebben besteld.

En de voorwaarden zijn mij na de aabkoop gegeven. Ik heb mijn handtekening gezet op de favtuur en achterop stonden de AV van de winkel. Daar stond niets over annuleringskosten (daar had ik snel naar gekeken). En kreeg dus later nog een papier met de AV van een groep waar de winkel bij is aangesloten. Die had ik niet bekeken...
Bekijk profiel Stuur privé bericht
cia76

cia76

Leeftijd: 89
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Weegschaal
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1831


BerichtGeplaatst: zo 06 jan 2013 11:47    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ik zou eerder verwijzen naar art. 6:237 sub i BW en medelen dat het beding strekkende tot betaling van 30 % annuleringskosten onredelijk bezwarend is voor zover het uberhaupt onderdeel uit kan maken van de ter hand gestelde algemene voorwaarden. Dat beding is dus nietig. Hierbij kun je verwijzen naar de uitspraak die bona fides mooi gevonden heeft.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Sacha



Leeftijd: 35
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Ram
Studieomgeving (BA): RUN

Berichten: 70


BerichtGeplaatst: zo 06 jan 2013 13:37    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Maakt het nog uit dat in 6:237 sub i staat 'een overeenkomst tussen een gebruiker en een wederpartij, natuurlijk persoon, die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf'? Aangezien het hier ging om een winkel en dus niet een natuurlijk persoon?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
ArieKanarie



Leeftijd: 36
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Vissen
Studieomgeving (BA): UM

Berichten: 331


BerichtGeplaatst: zo 06 jan 2013 15:40    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Hoi Sacha,

Kijk eens goed naar art. 6:231 BW. Daar zul je het antwoord op je vraag vinden.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911


BerichtGeplaatst: zo 06 jan 2013 20:40    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Sacha schreef:
Maakt het nog uit dat in 6:237 sub i staat 'een overeenkomst tussen een gebruiker en een wederpartij, natuurlijk persoon, die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf'? Aangezien het hier ging om een winkel en dus niet een natuurlijk persoon?

De winkel is de gebruiker van de AV. Jij bent de wederpartij.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
cia76

cia76

Leeftijd: 89
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Weegschaal
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1831


BerichtGeplaatst: wo 09 jan 2013 12:52    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

cia76 schreef:
Ik zou eerder verwijzen naar art. 6:237 sub i BW en medelen dat het beding strekkende tot betaling van 30 % annuleringskosten onredelijk bezwarend is voor zover het uberhaupt onderdeel uit kan maken van de ter hand gestelde algemene voorwaarden. Dat beding is dus nietig. Hierbij kun je verwijzen naar de uitspraak die bona fides mooi gevonden heeft.


Ik bedoelde vernietigbaar in plaats van nietig.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911


BerichtGeplaatst: wo 09 jan 2013 22:35    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

cia76 schreef:
cia76 schreef:
Ik zou eerder verwijzen naar art. 6:237 sub i BW en medelen dat het beding strekkende tot betaling van 30 % annuleringskosten onredelijk bezwarend is voor zover het uberhaupt onderdeel uit kan maken van de ter hand gestelde algemene voorwaarden. Dat beding is dus nietig. Hierbij kun je verwijzen naar de uitspraak die bona fides mooi gevonden heeft.


Ik bedoelde vernietigbaar in plaats van nietig.

Dus er nog even bijzeggen dat je het vernietigbare beding vernietigt. Het is dan wel nietig.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds