Kindsdelen van stiefkinderen

[Janssen654321]

Mijn vader is na getrouwd te zijn geweest met mijn moeder later hertrouwd met een andere vrouw die uit een vorig huwelijk twee kinderen had. Vier jaar geleden is zij komen te overlijden, hierna begon voor mijn vader de afwikkeling van de erfenis. De hoogte van de kindsdelen voor de kinderen van mijn stiefmoeder zijn vastgesteld en mijn vader had hier het vruchtgebruik van. Tijdens het trouwen van mijn vader en mijn stiefmoeder hebben zij beide laten vaststellen dat bij overlijden een der partners de kindsdelen middels hypothecaire zekerheid vastgezet zouden worden. Voor mijn vader betekende dit dat hij een extra hypotheek moest nemen van enkele tienduizenden euro's en dat dit geld bij een notaris zou worden vastgezet totdat hij zou komen te overlijden. Wanneer hij zou komen te overlijden dan zou het geld vrijkomen en zouden de kinderen van mijn stiefmoeder aanspraak kunnen maken op hun kindsdeel. Die extra hypotheek van tienduizenden euro's is echter nooit door hem ondertekend, na een vrij kort ziekbed is mijn vader overleden. We hebben een overzichtje gemaakt van de bezittingen en de schulden, maar zoals het er nu uitziet, mede dankzij de dalende huizenprijzen, blijft er weinig over, waarschijnlijk niet eens genoeg om de kindsdelen voor de kinderen van mijn stiefmoeder te kunnen betalen. Ik vraag mij af hoe het nu verder gaat. Hebben de kinderen van mijn stiefmoeder 'voorrang' op hun kindsdeel of wordt straks alles wat er over is gedeeld door de kinderen van mijn stiefmoeder en door mij en mijn broer?

[Ronald78]

Allereerst natuurlijk gecondoleerd.

Ik kan me niet voorstellen dat het de bedoeling was om daadwerkelijk geld te lenen en dit bij een notaris in bewaring te geven - daar heb je namelijk niet zoveel aan. Lijkt mij eerder dat de bedoeling was dat de kinderen een hypotheekrecht op de woning van langstlevende zouden krijgen, dus dat deze woning als onderpand zou dienen. Maar dat terzijde.

De stiefkinderen hebben een vordering op langstlevende, die opeisbaar wordt bij overlijden. Die schuld aan de kinderen moet worden afgelost voordat aan verdeling van de (eventuele) nalatenschap wordt toegekomen. Met of zonder hypothecaire zekerheid.

Ik ben wel nieuwsgierig hoe een en ander in elkaar steekt. Had vader zelf geen vermogen (was er geen sprake van gemeenschap van goederen), was vader zelf geen erfgenaam? Zeker als er een relatief korte tijd tussen beide overlijdens zit, zal het verschil vaak niet zo snel oplopen dat er niets meer overblijft (tenzij er al bijna niets was, maar dan zal de vordering van de stiefkinderen ook niet zo hoog zijn).
_________________
Ik weet niet zoveel van rechten. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.