Kan pandrecht worden afgedwongen?

[Jimmy]

A beschikt over 100 bloembollen die hij gestolen heeft van B. Hij plant deze bollen op een perceel wat zijn eigendom is. De bollen schieten wortel.

B heeft een paar maanden eerder een stil pandrecht op de bollen gevestigd ten behoeve van de bank.

De bank vordert op een gegeven moment de afgifte van de bollen van B, omdat B in gebreke is.

Kan de bank tot afgifte slagen?

[Jimmy]

Door natrekking is A eigenaar geworden van de bloembollen. Pandrecht heeft derdenwerking, dus volgt het de eigenaar A. De bank kan de bloembollen alleen van A vorderen.

Klopt dit?

[bona fides]

Dat zou betekenen dat de bank pand heeft op de grond van A. Dat kan alleen al niet omdat pand slechts op roerende zaken kan rusten.

Kun je uitleggen waar je in de fout gaat?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[Jimmy]

[bona fides]

Ja. De bloembollen houden op als zelfstandige zaak te bestaan. Van eigendom of pandrecht op de bloembollen kan dus geen sprake meer zijn.

Als je een gestolen fietswiel die je aan je eigen fiets bevestigd, wordt het wiel nagetrokken door de fiets (fiets is hoofdzaak), dus vervalt een eventueel pand op het wiel.

Als je aan een gestolen fiets je eigen fietswiel bevestigt, wordt het wiel nagetrokken door de fiets (fiets is hoofdzaak), dus blijft een eventueel pand op de fiets bestaan (en de bestolen eigenaar blijft eigenaar).

Eigenlijk hoef je alleen te kijken wat er met het eigendomsrecht zou gebeuren. Hetzelfde gebeurt dan met een beperkt recht als het pandrecht.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[Jimmy]

Dat lijkt mij ook het juiste antwoord.

Bedankt voor het meedenken in beide topics.

[bona fides]

Was het hertentamen niet vandaag al?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[Jimmy]

[Pax et iustitia]

die bona fides weet ook echt alles hea. hoe kan dat nou
_________________
Pecunia omnia vincit