|
|
| Auteur |
Bericht |
Dewaloor1
Leeftijd: 37
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 13
|
 Geplaatst: di 09 dec 2008 19:21 Onderwerp: Iemand dagvaarden terwijl diegene in detentie zit |
   |
|
Stel:
Partij A heeft een overeenkomst met partij B. Partij B komt deze overeenkomst niet na.
A zoekt toenadering tot een gerechtsdeurwaarder om de vordering te innen. Dan blijkt na onderzoek van de deurwaarder dat partij B in detentie verblijft.
Volgens de gerechtsdeurwaarder kunnen ze B niet dagvaarden omdat B in detentie zit. Er zal dus gewacht moeten worden totdat die uit detentie is. B moet nog een geruime tijd in detentie zitten en is veroordeeld voor een x aantal strafbare feiten.
Nu ben ik benieuwd of men iemand die in detentie zit wel of niet kan dagvaarden? Partij B zit overigens in Nederland in detentie. |
|
|
|
|
 |
arizona
Leeftijd: 49
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 721
|
| Geplaatst: di 09 dec 2008 20:21 Onderwerp: |
|
|
| Het zou mij verbazen als dat niet zou kunnen. In het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering kan ik er in elk geval niets over vinden. Maar misschien zoek ik niet goed. |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: di 09 dec 2008 20:44 Onderwerp: |
|
|
Waarom zou dat in het strafrecht wel kunnen en in het civiel recht niet? Het zou toch ook tot gevolg hebben dat je niet zou kunnen scheiden van iemand die gevangen zit? (als is dat geen dagvaardings-, maar een verzoekschriftprocedure, maar even als vergelijking). Of als slachtoffer niet via een aparte civiele procedure schade zou kunnen vorderen na een strafrechtelijke veroordeling
Als het gaat om het gegeven dat B niet bij een comparitie zou kunnen zijn dan lijkt het mij toe dat er wel een transport geregeld kan worden.
Wat geeft de deurwaarder dan als reden waarom niet? Ik ben namelijk wel benieuwd naar de juridische onderbouwing daarvan.
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
Dewaloor1
Leeftijd: 37
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 13
|
| Geplaatst: di 09 dec 2008 21:01 Onderwerp: |
|
|
| tikSimone schreef: | Waarom zou dat in het strafrecht wel kunnen en in het civiel recht niet? Het zou toch ook tot gevolg hebben dat je niet zou kunnen scheiden van iemand die gevangen zit? (als is dat geen dagvaardings-, maar een verzoekschriftprocedure, maar even als vergelijking). Of als slachtoffer niet via een aparte civiele procedure schade zou kunnen vorderen na een strafrechtelijke veroordeling
Als het gaat om het gegeven dat B niet bij een comparitie zou kunnen zijn dan lijkt het mij toe dat er wel een transport geregeld kan worden.
Wat geeft de deurwaarder dan als reden waarom niet? Ik ben namelijk wel benieuwd naar de juridische onderbouwing daarvan. |
Het deurwaarderskantoor spreekt zichzelf tegen. De kandidaat-deurwaarder geeft aan dat een dagvaarding wel mogelijk is terwijl de deurwaarder zelf aangeeft dat het niet mogelijk is tot dagvaarding over te gaan.
Onderbouwing heeft de deurwaarder niet gegeven. Maar heeft niemand jurisprudentie hiervan waaruit blijkt dat een gedetineerde wel gedagvaard kan worden in een civiele procedure?
Stel dat het dus inderdaad wel mogelijk is te dagvaarden. En de deurwaarder weigert dit te doen. Wat kan partij A in zo'n situatie doen?
Partij A heeft opdracht gegeven tot incasso en ook schriftelijk opdracht gegeven tot overgaan van dagvaarding. Kan partij A deze overeenkomst nu ontbinden?
Ik vind het erg vreemd vooral omdat dit gaat om een erkende gerechtsdeurwaarder die aangesloten is bij de Kbvg. |
|
|
|
|
|
arizona
Leeftijd: 49
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 721
|
| Geplaatst: di 09 dec 2008 21:05 Onderwerp: |
|
|
| Dewaloor1 schreef: | | Maar heeft niemand jurisprudentie hiervan waaruit blijkt dat een gedetineerde wel gedagvaard kan worden in een civiele procedure? |
Tja, daar kunnen we natuurlijk wel naar gaan zoeken maar het is logischer (en sneller) als degene die zegt dat iets niet kan (de deurwaarder dus) aangeeft waarom dat volgens hem zo is.
| Quote: | | Stel dat het dus inderdaad wel mogelijk is te dagvaarden. En de deurwaarder weigert dit te doen. Wat kan partij A in zo'n situatie doen? |
Een andere deurwaarder inschakelen.
| Quote: | | Partij A heeft opdracht gegeven tot incasso en ook schriftelijk opdracht gegeven tot overgaan van dagvaarding. Kan partij A deze overeenkomst nu ontbinden? |
Ja lijkt me wel. Als nakoming (klaarblijkelijk) onmogelijk is, mag je zelfs ontbinden zonder ingebrekestelling. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22912
|
| Geplaatst: di 09 dec 2008 21:48 Onderwerp: |
|
|
| Dewaloor1 schreef: | | Maar heeft niemand jurisprudentie hiervan waaruit blijkt dat een gedetineerde wel gedagvaard kan worden in een civiele procedure? |
Hof Den Bosch 30 mei 2006, LJN AZ0112:
| Quote: | | 4.2.8. Mogelijk dat de grieven referen aan de stellingen in de conclusie van repliek in oppositie inhoudende dat verhuurster, door alle exploten uit te brengen aan de woonplaats in plaats van aan de verblijfplaats van huurder, misbruik maakt van procesrecht en de exploten nietig maakt. Deze opvatting is evenwel onjuist. Ingevolge artikel 47 Rv mag de deurwaarder het exploot aan de woonplaats achter laten. De enkele omstandigheid dat de deurwaarder op 29 juni 2004 in een gesprek met de politie vernam dat huurder toen gedetineerd was noopte hem niet om op 16 augustus 2004 te onderzoeken of huurder nog steeds gedetineerd was en waar dan wel, teneinde de inleidende dagvaarding in persoon uit te brengen. Uit de brief van de politie van 13 juli 2004 blijkt niet van de detentie, alleen van twijfel aan het gebruik van de woning door huurder. Maar zelfs als de deurwaarder op 16 augustus 2004 zou hebben geweten dat huurder nog steeds gedetineerd was, hetgeen niet vast staat, mocht hij erop vertrouwen dat huurder inmiddels zodanige maatregelen had genomen dat een aan zijn woonhuis uitgebrachte inleidende dagvaarding hem tijdig zou bereiken en mocht hij de dagvaarding aan het woonadres uitbrengen. Het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering stelt minder vergaande eisen aan betekening van een exploot dan het Wetboek van Strafvordering doet. |
Een afschrift van de dagvaarding kan dus zowel aan de gedetineerde in persoon worden overhandigd als aan zijn woonplaats worden achtergelaten. De gedetineerde is in het laatste geval er zelf verantwoordelijk voor dat het afschrift hem bereikt.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Dewaloor1
Leeftijd: 37
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 13
|
| Geplaatst: wo 10 dec 2008 20:26 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | Dewaloor1 schreef: | | Maar heeft niemand jurisprudentie hiervan waaruit blijkt dat een gedetineerde wel gedagvaard kan worden in een civiele procedure? |
Hof Den Bosch 30 mei 2006, LJN AZ0112. |
Bedankt voor je bericht! En de anderen ook bedankt voor de antwoorden. |
|
|
|
|
|
Dewaloor1
Leeftijd: 37
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 13
|
| Geplaatst: wo 10 dec 2008 20:42 Onderwerp: |
|
|
Overigens gaf de deurwaarder aan dat omdat partij B in een zogenaamde preventieve detentie zit de dagvaarding niet uitgevoerd kan worden.
Het lijkt erop dat de verdachte dan nog niet veroordeeld is. Kan dit een reden zijn dat het niet mogelijk is om te dagvaarden? Lijkt me sterk overigens... |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: wo 10 dec 2008 23:20 Onderwerp: |
|
|
Hij bedoelt denk ik: preventieve hechtenis. Maar daarvoor geldt hetzelfde, lijkt mij. Laat die deurwaarder dan komen met waar in de wet staat dat het niet kan.
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
Leo855
Leeftijd: 55
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 7
|
| Geplaatst: vr 13 mrt 2009 0:12 Onderwerp: |
|
|
| Het is onmogelijk dat een persoon niet gedagvaard kan worden. Dagelijks worden stukken van een deurwaarder betekent aan gedetineerden. Of het slim is iemand te dagvaarden die in de bak zit is een ander verhaal. Een procedure kost geld en van een kale kip.... |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: zo 15 mrt 2009 10:35 Onderwerp: |
|
|
Vast zitten betekent nog niet dat je een kaal kipje bent (of blijft).
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
Yetl
Leeftijd: 44
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): HvU
Berichten: 109
|
| Geplaatst: ma 16 mrt 2009 12:12 Onderwerp: |
|
|
Ik ben deurwaarder en kan me geen zinnige argumentatie voorstellen waarom iemand niet gedagvaard zou kunnen worden, tenzij diegene is overleden.
Meer specifiek over detentie. Het is voor deurwaarders niet het leukste klusje, vaak moet je eerst de penitentiaire inrichting (p.i.) of het huis van bewaring (hvb) waarschuwen dat je komt (al is daar geen enkele verplichting toe, maar is het wel handig want dan weet je ook wanneer ze 'op cel' zitten). Daarnaast wordt je helemaal doorgelicht voordat je naar binnen kan (ik laat zelfs mijn GSM, horloge en riem in de auto liggen om maar sneller door alle checks te komen (autokrakers opgelet!)).
Dan komt het voor dat ze geen stukken mogen meenemen naar hun cel of dat ze uberhaupt niet van hun cel mogen komen. Ook daarin voorziet de wet, maar dat is wat te specialistisch om hier neer te zetten.
Mijn advies: vraag de deurwaarder om een goeie onderbouwde uitleg en post die hier nog eens, kunnen we daar nog eens op schieten.
Al met al trek ik een uur uit voor een dagvaarding van iemand die in detentie zit. Doet de deurwaarder die je hebt ingeschakeld zit daar moeilijk over dan zou je je keuze voor dat kantoor misschien eens moeten evalueren. Niet mij bellen alsjeblieft, ik heb er geen zin in hoor (haha) 
_________________
Messenger at Arms |
|
|
|
|
|
|
|
