Hulp nodig bij tentamenvraag Privaatrecht

[joelmaurice]

Ik zit in de knoop over deze tentamenvraag. Ik heb nu een aantal wetten erbij gepakt en kan er met mijn hoofd niet bij dat de docent antwoord C geeft als het goede antwoord ipv antwoord D. Zijn er misschien meer mensen die hetzelfde denken als ik of blijft het toch echt antwoord C? Ook denk ik dat deze uitspraak per rechter zou verschillen.

Patrick raakt door een reorganisatie op zijn werk overspannen en verkoopt daardoor zijn huis ter waarde van € 450.000,- voor € 200.000,- aan Jelle. Het was voor Jelle onduidelijk dat Patrick ten tijde van de verkoop in een overspannen toestand verkeerde. Welke stelling is juist?
a) Patrick kan een geslaagd beroep op dwaling doen
b) Patrick kan een geslaagd beroep op misbruik van omstandigheden doen
c) De overeenkomst is vernietigbaar vanwege de geestelijke stoornis van Patrick
d) Ondanks de geestelijke stoornis van Patrick, kan Jelle een beroep doen op het gerechtvaardigde vertrouwen dat hij had, waardoor de overeenkomst onaantastbaar is

Hulp icm motivatie is zeer gewenst!!

[StevenK]

Hoezo zou de koper zich op een gerechtvaardigd vertrouwen kunnen beroepen bij een koopprijs die minder dan de helft van de waarde is?

[joelmaurice]

[Regin]

[hilde12]

Ik kan me alleen maar aansluiten bij bovenstaande reacties.

Schommelende huizenprijzen zou kunnen als het huis voor 25.000 minder was verkocht, we hebben het hier over een prijs van 250.000 minder.