Hulp nodig bij brief om zienswijze naar voren te brengen

[Juicylips]

Hallo allemaal,

Voor een opdracht moet ik 'mijn' zienswijze naar voren brengen m.b.t. een voornemen van de gemeente om een bestuursrechtelijke maatregel (dwangsom) op te leggen.

Echter, ik heb totaal geeni dee hoe je zo'n brief het best kunt opbouwen en wat voor argumenten (die enigzins nut hebben) je kunt aanvoeren.

Het betreft een APV van de gemeente waarin zou staat dat uitstallingen niet hoger dan 1.5m mogen zijn en die van mij zijn 1.8m hoog. De uitstallingen staan in een portiek dus niet op de openbare weg ofzo en het betreft plantenbakken. Je zou dus zeggen van overtrokken reactie van gemeente want het is opfleuring van het straatbeeld enzo, maarja ik heb eigenlijk geen idee wat ik hiermee aanmoet.

Iemand tips of hulp?

[pacta sunt servanda]

Qua opbouw zou ik zeggen: inleiding, betoog, afsluiting.

Qua inhoud zou ik zeggen: bekijk de aanzegging, klopt het wat er in staat en voldoet hij aan de criteria die aan een dergelijke brief worden gesteld (ik mag aannemen dat je stof hebt doorgenomen voordat je zo'n opdracht maakt?). Dit is dan een soort van 'preliminair verweer'.

Daarna ga je op de inhoud in. Bekijk de APV. Wat wordt veboden/geëist en komt dit overeen of wijkt dit af van de feitelijke situatie. Wanneer je de stof beheerst kun je nagaan of de aanzegging rechtmatig is.

NB: heeft de gemeente de Uniforme openbare procedure van toepassing verklaard omdat je een zienswijze moet indienen, of bedoel je bezwaarschrift?
_________________
~Tempora mutantur, et nos mutamur in illis~

[Juicylips]

Ik heb zeker de stof bestudeerd en de artikelen erbij genomen en de gemeente heeft op zich gelijk omdat het daadwerkelijk zo in hun artikelen staat, maar hun artikel aangaande dit gebeuren is gewoon disproportioneel eigenlijk, omdat ze zelf wel onveiilge situaties ter plekke gecreëerd hebben en de plantenbakken in een portiek staan dus niet aan de openbare weg etc.

Het is dus moeilijk om fatsoenlijke argumenten te bedenken.
Verder staat er expliciet dat er een zienswijze naar voren moet gebracht en dat dit geen besluit is waartegen bezwaar c.q. beroep in kan worden gesteld.

[Juicylips]

[pacta sunt servanda]

Staat er in de APV ook een beschrijving van 'openbare weg'? Misschien dat dit verschilt met hetgeen de wet er onder verstaat. Ook ish et handig te weten wat de APV onder uitstalling verstaat.

Hoe hoog de dwangsom is lijkt mij ook van belang voor het beredeneren of het middel proportioneel is of niet.

De APV is er voor de openbare veiligheid. Wanneer je van mening bent dat dit niet in gevaar komt dan moet je zoiets uiteraard opvoeren. Je kunt altijd opperen dat een portiek niet openbaar is naar jouw idee, maar volgens mij geeft de Wegenwet aan dat als de weg voor een ieder toegankelijk is de weg openbaar is (art. 4 WW).
_________________
~Tempora mutantur, et nos mutamur in illis~