Hulp gevraagd...verkoop auto zonder toestemming eigenaar

[tassie24]

Hallo,

Ik zit met een vraag. Een poos geleden ging mijn auto stuk. De garage vertelde mij dat het onderzoek alleen al mij veel geld ging kosten. Toen ik dit vertelde aan een vriend hoorde een kennis van die vriend mijn verhaal. Die kende weer iemand die heel goed was met auto's. Hij wilde er vast naar kijken. Die man kwam bij mij aan de deur, stelde zich voor en liet weten ernaar te kijken en mij te bellen.
Een tijdje later werd ik gebeld, ze konden het niet vinden. Waarschijnlijk was het iets electrisch en ze zouden de auto doorlichten. Dat duurde nog even omdat de man met die apparatuur pas volgende week kon.
Zo was er iedere keer iets. Totdat ik niets meer hoorde. Ik heb gebeld, smsjes gestuurd. Geen reactie. Ik ben de kennis gaan bellen. Hij zei dat de auto voor de deur bij hem stond. Ik hem hem toen verteld dat ik een koper ging zoeken via internet. Die vond ik. DEze koper wilde er 350 euro voor geven. . Ik smste de kennis, als hij mij het adres wilde geven dan zou ik de auto ophalen. Hij zou deze smsen. Maar niks... Tot ik vanavond voor de zoveelste keer smste en ik direct daarop terug gebeld werd door de "monteur". Hij had de auto vorige week laten ophalen door de sloop. Verkocht voor 150 euro. Hij zou vrijdag wel even langskomen voor de autopapieren dan kreeg ik een vrijwaring.

Zonder mij te vragen of mijn toestemming te hbben gekregen heeft hij mijn auto verkocht en ook nog eens zonder papieren.

Wat moet ik hier nu mee doen? Wat kan ik hiermee doen?

[Zure]

Dus als ik het goed begrijp is de auto al gesloopt? Als de auto nog niet gesloopt is kan je hem terug vorderen van de sloop.

Als de auto wel al gesloopt is dan kan je bij 2 personen schade vorderen. 1. De monteur en 2. de sloop.

Bij de monteur omdat hij zijn overeenkomst niet na is gekomen of op grond van onrechtmatige daad. Bij de sloop omdat die er niet op mocht vertrouwen dat de auto aan hem verkocht mocht worden. Als hij het kentekenbewijs had nagekeken had hij moeten weten dat de auto nog van jou was en had hij dus jou toestemming nodig.

[pacta sunt servanda]

Omdat de betreffende monteur de auto heeft verkocht en geleverd aan een ander terwijl hij beschikkingsonbevoegd was (niet contractrechtelijk bekijken maar goederenrechtelijk) kan de rechtmatige eigenaar de auto opeisen omdat de overdracht niet geldig is geweest.

Echter, er bestaan uitzondering op het bovenstaande. Deze staan in art. 3:86 BW.
Lid 1: als de verkrijger, de sloop, te goeder trouw heeft gehandeld is de overdracht toch geldig. De vraag is dus of de sloop te goeder trouw is geweest. Ik zou denken van niet omdat de auto op naam van een ander staat.

Lid 3 gaat over verlies door diefstal. daarvan is in dit geval geen sprake, want de auto is vrijwillig meegegeven aan de monteur.

Het lijkt mij verstandig eerst na te gaan wat de sloop heeft gedaan met de auto. Is deze al verwerkt of staat deze te wachten op het terrein? In het laatste geval kan de auto volgens mij worden opgeëisd en dient de sloop met de monteur onderling maar te bakkelijen over die € 150,-

Is de auto verwerkt dan zal terugvorderen geen zin hebben. Ik weet zo niet direct wat de gevolgen dan zijn. Ik vermoed dat middels een onrechtmatige daad vordering de geleden schade verhaald kan worden op de monteur.
_________________
~Tempora mutantur, et nos mutamur in illis~