Hulp bij het beslissingsmodel van 348/350 Sv?

[Nemine contradicente]

[besmuikt] [/besmuikt]
Ik hoop dat het voor TS nu duidelijk is wat het verschil is tussen ideaal- en niet-ideaal typische delictsomschrijvingen.
Alhoewel de discussie nu wel een heel andere, mijns inziens eveneens interessante, kant op gaat.
_________________
Legere Iudicare Reparare

[tikSimone]

Tja, soms moet je maar even hoofd- en bijzaken van elkaar onderscheiden, he?

TS moe(s)t dat nu eenmaal weten, maar soms is het ook wel goed om even stil te staan bij waarom je dat nou moet weten, wat het belang is. Theorie is leuk, maar het houdt een keer op ... hihi...
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[Michael Dekkers]

Haha, juristenhumor

[saar]

Hi,

Het belangrijskte verschil bij deze types is volgens mij dat de ene een OVAR tot gevolg heeft en de andere vrijspraak als het niet wederrechterlijk en aan schuld te wijten is.

Je toets uiteraard altijd aan wederrechtelijkheid en schuld maar bij de niet ideaaltypische zijn deze in de delictomschrijving opgenomen en moeten ze dus bewezen worden. Lukt dat niet, moet de verdachte dus vrijgesproken worden. Bij de ideaaltypische loop je ze gewoon af in het beslissingsmodel en als er bijvoorbeeld geen sprake is van wederrechterlijkheid volgt er een OVAR (ontslag van alle rechtsvervolging). Ofzoiets tid ook al weer 2 jaar geleden dat ik me er in verdiept heb.

Ik ben trouwens wel fan van het boekje, het kwartje moet ff vallen maar dan heb je het ook wel door.

[Patricia20]