Huiszoeking/inval

[drumsab]

Een vraag:
Bij mijn buurman hebben de politie en nog een hoop andere mensen kortgeleden een inval gedaan op verdenking van een hennepkwekerij op zijn zolder.
Hij bleek dit niet te hebben.
De politieman die als aanspreekpersoon fungeerde, wilde aan mijn buurman niet zeggen op basis van welke aanwijzingen zij deze inval kwamen doen. Mag deze politieman deze informatie verzwijgen?

Nog een vraag:
Tijdens de inval "versprak" de politieman zich en benoemde dan toch dat het op basis van een anonieme tip was.
Mag de politie op basis van alleen een anonieme tip al een inval doen? Lijkt mij van niet, dan kan iedere persoon die wrok koestert jegens zijn buren een anonieme tip droppen en van achter de gordijnen toekijken hoe zijn buurman het lastig wordt gemaakt!
Ook gezien het feit dat er niets van hennep te vinden was, lijkt het mij sterk dat ze enige andere aanwijzingen hebben gehad. Bovendien was 1 blik vanaf de straat op de zolderverdieping al voldoende om visueel te kunnen constateren dat er op de zolder geen kwekerij was...maar dat terzijde.

Welke wegen kan mijn buurman nog bewandelen? Kan hij ergens een klacht indienen?
Dat was de laatste vraag.
En alvast bedankt voor het meedenken en de input.

[EVervoort]

[drumsab]

Neem me niet kwalijk, maar een inval vind ik nogal wat anders dan een onderzoek.
Van een onderzoek hoef je niets te merken en is bedoeld om meer informatie te verzamelen om de tip te kunnen staven.
Een inval is letterlijk een inbreuk, wat doorgaans ook nogal wat materiële schade oplevert (de deur).

Je bent in dit land toch nog steeds onschuldig totdat het tegendeel is bewezen?

Nu hoeft iedereen die een ander een hak wil zetten maar 1 telefoontje te plegen naar Meld Misdaad Anoniem. Dat lijkt mij toch de omgekeerde wereld.

Nog maar te zwijgen over hoeveel geld dit kost. Geld wat wij als belastingbetaler ophoesten. En kom me niet aan met dat wij het allemaal veiliger willen hebben op straat...

In dit geval was 1 blik naar de zolder voldoende om te kunnen constateren dat er geen hennepkekerij mogelijk was, je kan er van voor naar achteren door de raampartijen zo doorheen kijken.

[EVervoort]

[drumsab]

Oh, dank je, EVervoort, erg attent.

Ja het heeft wel geholpen.

[cvb]

[cia76]

Het is vaak zo dat de politie een samenwerkingsverband heeft met de gemeente voor de ontmanteling van hennepkwekerijen en dat de gemeente dus eigenlijk gaat kijken onder begeleiding van de politie. De gemeenteambtenaar die toezichthouder is op basis van de Woningwet mag dit, mits hij een machtiging heeft van de burgemeester cf. de Algemene wet op het binnentreden. Echter, als dit allemaal desgevraagd niet is medegedeeld aan je buurman dan is het misschien wel alleen de politie die het huis is binnengetreden. Op basis van de door jou gegegeven informatie lijkt me dit inderdaad niet rechtmatig, althans het eisen van een nadere verklaring van de politie lijkt me niet onredelijk. Je kunt je klacht richten aan allerhande organen (of allemaal tegelijk met afschriften?) Heeft je buurman al verhaal gehaald in klachtenprocedure? Het is nu wel een beetje laat om dit in gang te zetten als je hier nog niet mee begonnen was.

[drumsab]

Dank je wel voor het antwoord cia76.

Volgens mij is hij wel met een klachtenprocedure gestart, maar inhoudelijk weet ik daar weer te weinig van.

De reden dat ik hier zo door geraakt ben, is dat het naast je gebeurt, in een nieuwe wijk en hij totaal geen louche type is, of anderzins die indruk wekt of gewekt heeft. Het is een hardwerkende vader, niks bijzonders, huisje, hypotheekje.
Zo op het eerste gezicht zegt dat natuurlijk niks, maar ik ken hem wel wat beter dan dat. Hij staat ook niet als slecht bekend in de buurt, integendeel.
Ik dacht: als het hem zomaar kan overkomen, moeten we dan niet allemaal bang worden voor zulke acties? In wat voor maatschappij leven we tegenwoordig, dat dit zomaar kan?

Vandaar mijn vraag.

Nogmaals dank voor de gegeven antwoorden.

[LM]

Een anonieme tip alleen is niet voldoende als het gaat om een hennepkwekerij. Op het moment dat deze tip kan worden "opgeplust" kan het wel voldoende aanleiding zijn. Bijv. al eerder een melding, weedgeur geroken, afgeplakte ramen etc. In de regel zal de politie dus op onderzoek uitgaan en kijken of de tip m.b.v. eigen waarneming kan worden versterkt. Lukt dat niet dan is het volgens mij overal beleid om niet op treden.

Op het moment dat de anonieme tip betrekking heeft op een zeer ernstig misdrijf dan zal de lat lager ligger. Lastige afweging altijd.