Huiszoeking, terecht?

[Jeroen500]

Ik ben nieuw op dit forum en ik weet niet helemaal zeker of ik in het juiste forum ben, maar hierbij mijn probleem:

2 dagen geleden kwam de politie ineens aan de deur, dat is mijn woning wilden doorzoeken omdat er 1 anonieme tip is gedaan dat ik een hennepkwekerij zou hebben. Daarnaast vonden ze mijn stroomverbruik hoog. Ik heb de vrijwillige doorzoeking geweigerd waarna ze een half uurtje later terug waren met een huiszoekingsbevel. Ik heb geen kwekerij, dus ze waren vrij snel weer weg.

Ik ben nogal "onder de indruk" van dergelijke pesterij. Ik voel me erg aangetast in me privacy en ik voel me gecriminaliseerd. 2 dagen later ben ik nog steeds erg geirriteerd en boos dat zit zomaar kan. Ik heb de agent gevraagd wat er was gebeurt als ik stroom illegaal had afgetapt. Dan was mijn verbruik immers niet hoger dan normaal. Daarop antwoordde de agent dat ze elke anonieme tip serieus nemen en dus ook bi je elke tip over een plantage een huiszoeking doen.

Mijn vraag is: Mag dit zomaar? Is er niet meer bewijs nodig dan 1 tip van iemand die blijkbaar de pik op me heeft? Als ik bijvoorbeeld dit lees:

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/ah-tk-20112012-2357.html

Dan wordt daar gesproken over "De wet stelt zware eisen aan het inzetten van het ingrijpende dwangmiddel van doorzoeking van een woning, waaronder de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit". Ik heb het niet het idee dat hier enige toetsing van proportionaliteit en subsidiariteit is geweest. De agent in kwestie kwam met onzin als: "U heeft toch niets te verbergen" aan en snapte mijn ophef niet.

Kan ik op een of andere manier bezwaar aantekenen tegen de uitgevoerde huiszoeking? Ik snap dat ik de huiszoeking zelf niet ongedaan kan maken, en er is verder ook geen strafbaar feit bij mij geconstanteerd dus ik heb weinig te winnen denk ik, maar het gaat mij primair om het principe dat ik het absurd vind dat dit zomaar kan.

[hilde12]

Voordat het bevel tot huiszoeking wordt afgegeven moet er aan een aantal voorwaarden voldaan zijn, anders wordt het bevel niet afgegeven. Alleen een anonieme tip is niet voldoende voor de afgifte, maar zoals u aangaf waren er meer redenen (het hoge stroomverbruik).
Hoog stroomverbruik kan wijzen op een kwekerij.

[LM]

Hier is ook geen sprake geweest van een doorzoeking / huiszoeking, maar van het binnentreden ter inbeslagname o.g.v. art. 9 Opiumwet.

Tot een doorzoeking ter in beslagname is alleen een rechter-commissaris bevoegd. Tot het binnentreden ter in beslagname (let op het verschil) kan ook de opsporingsambtenaar bevoegd zijn. Onder deze bevoegdheid valt ook het "zoekend rondkijken". Dat wil zeggen dat de OA de verschillende ruimten mag inkijken, maar bijv. niet kasten mag openen.

En ja dat mag voorzover de OA een redelijk vermoeden heeft gehad dat zich in jouw woning een hennepplantage bevond. Alleen een anonieme melding is daarvoor niet voldoende. Een anonieme melding icm met een hoog stroomgebruik mogelijk wel.

[bona fides]

Is het stroomverbruik echt abnormaal hoog, of gewoon wat hoger dan gemiddeld? In het laatste geval was er natuurlijk geen grond voor een verdenking (tenzij de politie nog andere aanwijzingen had, die de politie vooraf natuurlijk niet allemaal hoeft uit te leggen).
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[Jeroen500]

[LM]

Dat laatste klopt en dat gebeurt ook. Een OA mag op grond van art. 9 Opiumwet IEDERE plaats betreden (uiteraard op grond van een redelijk vermoeden), o.a. ter inbeslagname. Dat is het uitgangspunt. Omdat er in dit geval sprake is van een woning moet ook gekeken worden naar de
Algemene Wet Binnentreden waar een aantal vormvoorschriften zijn te vinden waar de OA zich aan moet houden als hij een woning binnentreedt, ongeacht het doel. Een van deze voorschriften is dat tegen de wil van de bewoner alleen wordt binnengetreden met een machtiging tot binnentreden. Zo'n machtiging mag worden afgegeven door een hulpofficier van justitie. Daar moet je niet te veel van voorstellen. Dat is "gewoon" een politieagent in een een hogere rang. De toetsing of er binnengetreden mag worden vindt echter gewoon plaats o.g.v. de Opiumwet. Het bevel is slechts een vormvoorschrift/formaliteit.

Zoals ik eerder schreef dit is echt wat anders dan een "huiszoeking". Dat mag alleen door een RC worden uitgevoerd. Een RC heeft geen machtiging tot binnentreden nodig. Tot een doorzoeking wordt niet zomaar overgegaan. Dit zal vooraf zorgvuldig gemotiveerd moeten worden door de officier van justitie aan de RC. Een doorzoeking is ook ingrijpender omdat dan in beginsel je hele huis overhoop gehaald kan worden. Een doorzoeking kan uren duren.