|
|
| Auteur |
Bericht |
cia76
Leeftijd: 89
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1831
|
 Geplaatst: ma 29 mrt 2010 20:39 Onderwerp: |
   |
|
| MirandaElize schreef: |
Uit jullie reacties maak ik op dat hoofdelijk als "persoonlijk" wordt aangemerkt. Dan is er inderdaad geen ander antwoord dan c mogelijk. |
Nu ja, als je al niet wist wat "hoofdelijk" betekent had je er beter aan gedaan dat eerst uit te zoeken. Overigens lijkt me "hoofdelijk" niet hetzelfde als "persoonlijk", daarmee leg je nog steeds niet uit wat hoofdelijke aansprakelijkheid eigenlijk betekent. |
|
|
|
|
 |
tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: ma 29 mrt 2010 20:52 Onderwerp: |
|
|
Voor welke verplichtingen zijn echtgenoten NIET hoofdelijk aansprakelijk?
a) betaling van de werkster die door de man is aangenomen.
1:85 BW: De ene echtgenoot is naast de andere voor het geheel aansprakelijk voor de door deze t.b.v. de gewone gang van de huishouding aangegane verbintenissen. Dus: hoofdelijk aansprakelijk
b) betaling van de kinderoppas die door de vrouw is aangenomen.
1:84 BW: die kosten komen ten laste van het gemene inkomen van de echtgenoten en voor zover dat ontoereikend is: ten lasten van hun eigen inkomens in evenredigheid daarvan, dus: eventueel wel hoofdelijk aansprakelijk.
c) De koop op afbetaling - zoals bedoeld in art. 1:88 lid 1d BW - waarvoor de niet handelende echtgenoot zijn toestemming heeft gegeven.
Door de toestemming wordt de toestemmende echtgenoot géén partij bij de overeenkomst. Dus: geen hoofdelijke aansprakelijkheid.
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
MirandaElize
Leeftijd: 62
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): LOI
Berichten: 25
|
| Geplaatst: wo 31 mrt 2010 11:09 Onderwerp: |
|
|
Na veel leeswerk ben ik er nu achter dat ik veel te gemakkelijk met de term "hoofdelijk" ben omgesprongen. Begrijp dat het vergaande consequenties kan hebben! 
Ben even met de neus op de feiten gedrukt! Om mijn bevindingen even terug te koppelen naar de vraag en antwoord c, wil er sprake zijn van hoofdelijke aansprakelijkheid dan moeten alle partijen die in overeenkomst genoemd worden (kredietnemer(s) en kredietverstrekker) getekend hebben. Wordt een partij wel genoemd maar heeft deze niet getekend dan is hij of zij niet hoofdelijk aansprakelijk voor het voldoen van de verplichtingen uit de overeenkomst.
Een kredietverstrekker wil natuurlijk graag dat beide (partners, compagnons) tekenen voor een kredietovereenkomst. Als beide namen genoemd worden en er is door beide getekend dan is er sprake van hoofdelijke aansprakelijkheid. Wordt er b.v niet voldaan aan de maandelijkse betalingsverplichting, kan de kredietverstrekker het volledige bedrag van de andere partner eisen. |
|
|
|
|
|
|
|
