Hoger beroep

[passat]

U wordt verdacht van twee strafbare feiten.

Met de eerste feit erkent u alles tijdens verhoor bij de politie. U geeft aan dat u de schade volledig zou vergoeden. De slachtoffer gaat hiermee ook akkoord. En u wacht op de rekeningen.

Met de tweede feit wordt u door de rechter 12 maanden gevangen straf veroordeeld. Daar bent u niet mee eens en u gaat alleen in hoger beroep tegen deze beslissing.

Maar Het Hof veroordeelt de verdachte van de twee feiten. Kan dat ?

[Alziend Oog]

Ja dat kan. Krachtens art. 407 Sv is het enkel mogelijk om het hoger beroep tegen het gehele vonnis in te stellen. Uiteraard zijn hier ook weer uitzonderingen op.

Als in één vonnis (op basis van een cumulatieve tenlastelegging) over verschillende strafbare feiten is beslist kan het beroep wel tot bijvoorbeeld één feit beperken. Beide feiten moeten dan dus wel los van elkaar gezien kunnen worden, blijkt er een hoge mate van verbondenheid dan kan alsnog het gehele vonnis worden betrokken.

De beschreven situatie dat de verdachte schuld bekend en bereidt is om op eigen initiatief tot schadevergoeding over te gaan hoeft er niet toe te leiden dat dit feit niet in hoger beroep wordt behandeld. In art. 404 Sv zijn een aantal beperkingen op genomen.Hoger beroep staat niet open indien terzake in de einduitspraak:

- met toepassing van artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht geen straf of maatregel werd opgelegd, of
- geen andere straf of maatregel werd opgelegd dan een geldboete tot een maximum - of, wanneer bij het vonnis twee of meer geldboetes werden opgelegd, geldboetes tot een gezamenlijk maximum - van € 50.
_________________
Iuvat inconcessa voluptas

[passat]

Moet de verdachte voor de zitting niet op de hoogte gebracht worden dat de feiten samen behandeld zullen worden bij de zitting?

De verdachte voorbereidt zich voor een feit. Bij de zitting wordt hij of zij verrast dat er nog een strafbare feit toegevoegd is en de strafbare feit is bij de eersten aanleg helemaal niet beoordeeld door de rechter.

[Alziend Oog]

Dat klopt. De feiten waarvoor de verdachte wordt vervolgd zijn opgenomen in de tenlastelegging, welke tevens deel uitmaakt van de dagvaarding.

U bedoelde dus in uw beginbericht dat het eerste feit, waar de verdachte de schade van wilde vergoeden, nooit in de tenlastelegging is voorgekomen?

Voor feiten die niet in de tenlastelegging zijn opgenomen kan men niet worden veroordeeld. Wel is het mogelijk om de tenlastelegging te wijzigen, zowel in eerste aanleg als in hoger beroep. Hierbij is het over het algemeen de regel dat de wijziging geen ander strafbaar feit oplevert, zier art. 313 Sv.

Dus als feit 1 niet in de tenlastelegging voorkwam in eerste aanleg, kan die ook niet voorkomen bij hoger beroep.
_________________
Iuvat inconcessa voluptas