|
|
| Auteur |
Bericht |
Veritas
Leeftijd: 41
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 8
|
 Geplaatst: zo 20 apr 2008 10:00 Onderwerp: |
   |
|
| Ik sta met grote ogen te staren, dit is echt te bizar voor woorden. Ik snap niet dat sommige mensen dit filmpje hebben afgebroken. Ik heb het namelijk meerdere keren bekeken...bizar.... |
|
|
|
|
 |
tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht: 
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: zo 20 apr 2008 11:36 Onderwerp: |
|
|
Je moet wél voldoende tijd hebben om dat te kunnen doen 
Wat vind je er zo bizar aan?
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
GJudge
Leeftijd: 37
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): RUN
Berichten: 173
|
| Geplaatst: zo 20 apr 2008 12:35 Onderwerp: |
|
|
Ik zie het filmpje net... een absoluut pleittalent, die advocaat (ahum) en dan de HR met 'je' aanspreken, de voorzitter niet uit laten spreken, in discussie gaan, meerdere malen vragen of de HR de zaak heeft gelezen (wat al de eerste keer beantwoord is) getuigt al helemaal niet van enig respect. Heeft die advocaat een persoonlijke aversie tegen de HR ofzo?
En bona heeft gelijk met de website: iig niet gericht op het neutraal brengen van een zaak, dan hadden ze hem wel helemaal uitgezonden ipv de stukken dat de advocaat en met hem zijn cliënt in 'zijn rechten zou zijn geschaad'. Eigenlijk een fantastisch schoolvoorbeeld van wat in de (rechts-)psychologie als 'belief perseverance' wordt gezien.
_________________
Justice is in the eye of the beholder. |
|
|
|
|
|
Veritas
Leeftijd: 41
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 8
|
| Geplaatst: zo 20 apr 2008 16:17 Onderwerp: |
|
|
| tikSimone schreef: | Je moet wél voldoende tijd hebben om dat te kunnen doen
Wat vind je er zo bizar aan? |
Wat niet? De houding van de avocaat vind ik uitermate gotspe, tevens valt er ook voor te pleiten dat het voor de gehele montage van het filmpje geldt. Ik vind het een uitermate subjectief filmpje die slechts als doel heeft de kijker een bepaalde richting in te sturen. We kunnen er allemaal over eens zijn dat die richting niet in het straat je van de betreffende voorzitter is. |
|
|
|
|
|
EdwardB
Leeftijd: 44
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 23
|
| Geplaatst: zo 20 apr 2008 16:30 Onderwerp: |
|
|
Ik kan trouwens maar één filmpje van één zaak op die website vinden en dat is het filmpje dat wij hier bespreken. De pagina 'zoeken' is nog in ontwikkeling en ook de aanmeldingen voor de nieuwsbrief worden blijkbaar nog met de hand verwerkt. Er is één persbericht, maar gek genoeg is dat niet het persbericht waarin staat dat de website gelanceerd is. Ik vind het ook jammer dat de wekelijkse column geen datum meekrijgt en dat ik de vorige columns niet kan lezen. Beetje een vreemde site zo.
_________________
Mijn website krijgt meer bezoek dan ik; en dat mag zo blijven.  |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 59
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: zo 20 apr 2008 23:27 Onderwerp: |
|
|
Ach ja, rare jongens, die Friezen. En met een columnist genaamd M. Duystherghast rijst onvermijdelijk de vraag of nomen omen is.
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: zo 29 jun 2008 17:43 Onderwerp: |
|
|
Mr. Koenen heeft de Hoge Raad gewraakt. Vervolgens heeft hij de wrakingskamer van de Hoge Raad gewraakt.
Beide wrakingsverzoeken zijn afgewezen (HR 14 mei 2008, LJN BD2364 en HR 23 mei 2008, LJN BD2361) wegens misbruik van het rechtsmiddel wraking. De Hoge Raad bepaalde bovendien dat een volgend wrakingsverzoek van verzoeker niet in behandeling wordt genomen (art. 515 lid 4 Sv).
Intussen heeft mr. Koenen op 4 mei 2008 aangifte gedaan tegen mr. Koster, raadsheer bij de Hoge Raad, wegens valsheid in geschrifte (link).
Inmiddels heeft de HR het cassatieberoep verworpen, zie HR 24 juni 2008, LJN BD2745 (en nog een aantal nog wat kortere uitspraken gedaan op dezelfde dag, blijkbaar gaat het om een aantal gebundelde zaken).
| A-G schreef: | | 7. De toelichting op het eerste middel behelst een zeer uitgebreide, maar allerminst duidelijke, uiteenzetting strekkende ten betoge dat er sprake is van partijdigheid van het Hof. Er worden door de steller van het middel maar liefst 87 door hem opmerkelijkheden genoemde beweringen naar voren gebracht die tezamen zo'n 41 pagina's beslaan. Opvallend is dat de steller van het middel vrijwel alle afwijzende beslissingen van het Hof op door hem gedane verzoeken als een feit of omstandigheid heeft gepresenteerd waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. De opmerkelijkheden betreffen allerlei verzoeken die zijn afgewezen tot de gang van zaken ter terechtzitting van het Hof. Kortom de gegeven toelichting schiet alle kanten op, waardoor een concreet en onderbouwd betoog dat en waarom in casu sprake is van een niet onpartijdig gerecht, ontbreekt. De door de raadsman van de verdachte gegeven mondelinge toelichting op de schriftuur op 8 april jongstleden heeft hierin ook geen helderheid gebracht. Zoals reeds onder het besprokene onder 6 naar voren kwam, vereist de cassatieprocedure concrete klachten, waarbij zoekplaatjes uit den boze zijn. Gelet op het vorenstaande, is het voorgestelde eerste middel, zowel in zijn primaire als subsidiaire strekking, onvoldoende duidelijk om als middel van cassatie te worden aangemerkt, zodat het onbesproken kan blijven. Dit geldt ook voor het met het eerste middel verband houdende tweede middel, waarvoor dezelfde 87 opmerkelijkheden gelden zoals weergegeven in de toelichting op het eerste middel. |
En dat heeft de HR dan ook gedaan.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
|
|
