Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten? Blog
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
Force justice ...
Volkshuisevest...
Psychiatrie
Seeking CIPD a...
kan zakelijk h...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu ma 16 jun 2025 22:06
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Griffierecht(en)
Moderators: Michèle, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
grmohlmann



Leeftijd: 78
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Kreeft


Berichten: 76


BerichtGeplaatst: za 15 dec 2012 19:22    Onderwerp: Griffierecht(en) Reageer met quote Naar onder Naar boven

Een gemachtigde heeft namens een belanghebbende (een BV) een drietal bezwaren ingediend tegen in totaal 12 (3x4) op één "aanslagbiljet lokale belastingen/heffingen" vermelde woz-beschikkingen.
Het betreffende bestuursorgaan heeft in één Uitspraak op bezwaar, uitspraak gedaan over de 3 (elk 4 woningen bevattende) bezwaren en vermeld dat het hier samenhangende zaken betreft en alle 3 ingediende bezwaren in één uitspraak op bezwaar gegrond verklaard.
Het bestuursorgaan wil echter niet de 3 taxatierapporten (elk 4 woningen bevattend) vergoeden op de grond van een uitspraak van het Hof Amsterdam LJN BW3801 van 19-04-2012.
Deze opgemelde (voor belanghebbende onbegrijpelijke) uitspraak van het Hof Amsterdam is reeds enkele malen niet gevolgd door een aantal rechtbanken en door de Hoge Raad (onder meer, LJN BX0904 van 13-07-2012) en lijkt daarmee achterhaald.
Belanghebbende heeft daarop (één) beroep bij de rechtbank ingesteld tegen de (ene) uitspraak op bezwaar van het bestuursorgaan aangaande de 12 woningen.
De rechtbank heeft echter nu gemeld dat het hier 12 beroepen betreft en wil 12 x 310 euro = 3720 euro griffierecht.
Echter, in een uitspraak van de Hoge Raad d.d. 13-07-2012 LJN BX0892 is, onder meer, vermeld dat tegen één uitspraak in beroep slechts één hoger beroep kan worden ingesteld en verder dat tegen een aantal beschikkingen op één aanslagbiljet slechts één bezwaar mogelijk is.
Deze lijn doortrekkende komt belanghebbende tot de conclusie dat op één uitpsraak op bezwaar slechts één beroep kan worden ingesteld en geen 12 beroepen.
Hoe nu verder te handelen om tot één beroep en eenmaal griffierecht te komen in plaats van 12 beroepen en 12 maal griffierecht ?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
ArneL



Leeftijd: 36
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Waterman


Berichten: 118


BerichtGeplaatst: wo 26 dec 2012 20:31    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Het antwoord is te vinden in de wetsgeschiedenis:
Kamerstukken II 1996/97, 25175, nr. 3, p 8-9 schreef:
De belanghebbende kan zijn bezwaren vervatten in één bezwaarschrift, ongeacht of sprake is van samenhangende zaken, mits de bezwaren worden ingebracht binnen de daarvoor geldende termijnen. Een bezwaarschrift kan niet door meer belanghebbenden gezamenlijk worden ingediend. Dit volgt uit de formulering van artikel 23 AWR. De inspecteur is bij de uitspraken op bezwaar bevoegd deze in één geschrift te vervatten, maar kan deze ook, indien hij van oordeel is dat te weinig samenhang tussen de bezwaren bestaat, vervatten in verschillende geschriften. Bij beroep geldt weer dat de belanghebbende de verschillende beroepen in één beroepschrift kan vervatten. Indien de rechter van oordeel is dat te weinig verwantschap tussen de zaken bestaat, dan kan deze de behandeling van de beroepen splitsen op grond van artikel 8:14, eerste lid, Awb. In dat geval – waarvan in het bestuursprocesrecht een enkel voorbeeld bekend is – dient de belanghebbende voor elke gesplitste zaak griffierecht te betalen.

Kortom, als de rechter van mening is dat er geen samenhang is, vindt er ook geen eenmalige heffing van griffierecht plaats volgens art. 8:41 Awb.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
dr.dunno



Leeftijd: 45
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Steenbok
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UU
Berichten: 774


BerichtGeplaatst: wo 26 dec 2012 22:35    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ik heb ook meerdere keren gehad dat de Rb doodleuk voor elk beroep apart griffierecht rekent, ondanks een verzoek tot voeging en gezamenlijke behandeling, in kwesties die steeds door hetzelfde bestuursorgaan in dezelfde samenhangende problematiek werden genomen mbt dezelfde appellant. Kun je roepen wat je wilt, willekeur viert hoogtij, ongeacht wat de regels zouden moeten zijn.
_________________
Catapultum habeo. Isi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput tuum saxum immane!
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds