Content Syndication
|
|
|
|
![Plaats reactie](/forum/templates/subSilver/images/lang_dutch/reply.gif) |
Pagina 1 van 1 |
|
|
Auteur |
Bericht |
Wilma1988
Leeftijd: 36 Geslacht: ![Vrouw Vrouw](/forum/templates/subSilver/images/icon_minigender_female.gif) Sterrenbeeld: ![Vissen Vissen](/forum/templates/subSilver/images/icon_zodiac_pisces.gif) Studieomgeving (BA): RUG
Berichten: 27
|
Geplaatst: zo 24 jul 2022 7:31 Onderwerp: Gratie |
|
|
Ik vroeg mij af wie degene is die echt gratie kan geven in Nederland. Is dat de koning of de minister van rechtsbescherming?
Want ik kom verschillende antwoorden tegen.
Zoals dat de koning persoonlijk gratie geeft op advies van het gerechtshof en de minister. Maar ook dat van de koning wordt verwacht dat hij het kb moet tekenen, en niet mag weigeren. Dus dan is eigenlijk de minister degene die beslist wie gratie krijgt. Dat zou eigenlijk wel een vreemde situatie zijn, want in de meeste landen is het verlenen van gratie voorbehouden aan het staatshoofd, zoals Frankrijk, het VK, België, de VS, Marokko etc.
Stel bijvoorbeeld iemand met politieke connecties wordt veroordeeld, en de minister van rechtsbescherming (die toch bijna aftreedt) geeft hem gratie, maar de koning weigert, dan gaat de gratie niet door neem ik aan?
Kan de koning ook gratie geven als de minister het er niet mee eens is? |
|
|
|
![](/forum/templates/subSilver/images/spacer.gif) |
bona fides
Geslacht: ![Man Man](/forum/templates/subSilver/images/icon_minigender_male.gif)
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22901
|
Geplaatst: wo 12 okt 2022 23:01 Onderwerp: Re: Gratie |
|
|
Wilma1988 schreef: | Ik vroeg mij af wie degene is die echt gratie kan geven in Nederland. Is dat de koning of de minister van rechtsbescherming?
Want ik kom verschillende antwoorden tegen.
Zoals dat de koning persoonlijk gratie geeft op advies van het gerechtshof en de minister. Maar ook dat van de koning wordt verwacht dat hij het kb moet tekenen, en niet mag weigeren. Dus dan is eigenlijk de minister degene die beslist wie gratie krijgt. |
Dat laatste is juist.
Artikel 47 Grondwet schreef: | Alle wetten en koninklijke besluiten worden door de Koning en door een of meer ministers of staatssecretarissen ondertekend. |
En gratie wordt inderdaad bij koninklijk besluit verleend (art. 122 lid 1 Gw).
Quote: | Dat zou eigenlijk wel een vreemde situatie zijn, want in de meeste landen is het verlenen van gratie voorbehouden aan het staatshoofd, zoals Frankrijk, het VK, België, de VS, Marokko etc. |
Frankrijk en de VS hebben een gekozen president als staatshoofd, dus daar is het democratisch onproblematisch dat het staatshoofd beslist wie gratie krijgt.
België:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Recht_van_genade
Quote: | Genade wordt door de Koning verleend op advies van het Openbaar Ministerie bij het vonnisgerecht dat de straf heeft uitgesproken en op advies van de procureur-generaal bij het hof van beroep.
Onder 'de Koning' dient men overeenkomstig artikel 106 van de Belgische Grondwet steeds te verstaan: de Koning en de federale regering tezamen. De verlening van het genaderecht wordt, na advies van de gerechtelijke instanties, voorgedragen en ondertekend door de minister van Justitie (of een andere ter zake bevoegde minister) en vervolgens ondertekend door de Koning. Het is een vaak voorkomende misvatting te denken dat de Koning persoonlijk en op eigen initiatief genadeverzoeken zou kunnen inwilligen. |
Dat lijkt dicht in de buurt van hoe het in Nederland is geregeld.
VK:
https://en.wikipedia.org/wiki/Royal_prerogative_of_mercy
Quote: | Officially, this is a power of the monarch. Formally, in Commonwealth realms, this has been delegated to the governor-general of the realm, which in practice means to government ministers who advise the monarch or viceroy, usually those responsible for justice. Specifically, it has been delegated to the Lord Chancellor in England and Wales, the Scottish Ministers in Scotland, and the federal and provincial cabinets in Canada, in respect of federal and provincial offences. |
Dus in Engeland en Wales, Schotland en Canada is de bevoegdheid te beslissen op een gratieverzoek gedelegeerd (en is het dus niet Koning Karel III die ondertekent, laat staan beslist).
In Marokko spelen democratische principes wellicht een minder grote rol en heeft de koning meer macht (maar ik weet niet hoe het daar precies geregeld is).
Quote: | Stel bijvoorbeeld iemand met politieke connecties wordt veroordeeld, en de minister van rechtsbescherming (die toch bijna aftreedt) geeft hem gratie, maar de koning weigert, dan gaat de gratie niet door neem ik aan? |
Klopt. Als de Koning weigert een wet of een koninklijk besluit te ondertekenen, kan dat wel tot een kabinetscrisis leiden.
Als de Koning een goede reden heeft, kan ik me voorstellen dat de minister/het kabinet zich erbij neerlegt (en dat wij er misschien niet eens iets over zullen horen).
Een andere mogelijkheid is m.i. dat de Koning tijdelijk buiten staat wordt verklaard of zelf de uitoefening van zijn gezag tijdelijk neerlegt (zoals Koning Boudewijn dat ooit in Belgïe heeft gedaan toen hij de wet die abortus legaliseerde niet wilde tekenen). Amalia wordt dan tijdelijk regent. Zij dient dan trouw aan de Grondwet en een getrouwe vervulling van haar ambt te zweren of te beloven, d.w.z. dat ze braaf zal tekenen. Als er geen volwassen kroonprins of kroonprinses is, kiezen de Staten-Generaal (1e en 2e kamer samen) de regent. Zolang er geen regent is, neemt de Raad van State waar. Er is dus altijd wel uit te komen.
In de praktijk zal men buitenstaatverklaring willen voorkomen. Ik heb geen idee of de Koning ooit heeft dwarsgelegen bij een gratieverlening, maar als hij echt wil, dan kan hij dat.
Quote: | Kan de koning ook gratie geven als de minister het er niet mee eens is? |
Nee, een koninklijk besluit moet altijd door een minister worden ondertekend (art. 47 Gw, zie boven). _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
![](/forum/templates/subSilver/images/spacer.gif) |
bona fides
Geslacht: ![Man Man](/forum/templates/subSilver/images/icon_minigender_male.gif)
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22901
|
Geplaatst: wo 12 okt 2022 23:52 Onderwerp: Re: Gratie |
|
|
bona fides schreef: | Quote: | Kan de koning ook gratie geven als de minister het er niet mee eens is? |
Nee, een koninklijk besluit moet altijd door een minister worden ondertekend (art. 47 Gw, zie boven). |
Zo simpel is het echter niet!
https://www.montesquieu-instituut.nl/id/vix8ksbikxyx/veertig_jaar_geleden_de_drie_van_breda
Quote: | De Drie van Breda hadden zich tijdens de Tweede Wereldoorlog schuldig gemaakt aan mishandeling van joden en hun helpers, aan het transport van joden naar Westerbork en Polen dan wel aan brute mishandeling en moord als kampbeul. In 1949 werden zij veroordeeld tot de doodstraf, maar zij dienden al snel gratieverzoeken in. Aanvankelijk werden deze afgewezen, maar mede omdat koningin Juliana ernstige gewetensbezwaren had tegen de doodstraf, werden de straffen uiteindelijk omgezet in levenslang. |
En strafomzetting is een vorm van gratie.
Het punt is dat een koninklijk besluit in beginsel ook nodig is om een gratieverzoek te kunnen afwijzen (de Gratiewet maakt hierop een uitzondering voor herhaalde verzoeken en gevallen waarin een relatief lichte straf is opgelegd). Als de Koning, zoals Juliana indertijd, het besluit tot afwijzing van het gratieverzoek niet wil tekenen, dan is er een probleem. Bij de Drie (toen nog Vier) van Breda is daarom besloten om de doodstraf om te zetten naar levenslang. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
![](/forum/templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|
![Plaats reactie](/forum/templates/subSilver/images/lang_dutch/reply.gif) |
Pagina 1 van 1 |
|
|
U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen U mag geen reacties plaatsen U mag uw berichten niet bewerken U mag uw berichten niet verwijderen U mag niet stemmen in polls
|
|
|
|