Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
Klacht tegen a...
Contact en str...
proces verbaal...
Res Nullius ?
180-dagen rege...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu ma 15 apr 2024 20:22
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Gratie
Moderator: Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Wilma1988



Leeftijd: 36
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Vissen
Studieomgeving (BA): RUG

Berichten: 27


BerichtGeplaatst: zo 24 jul 2022 7:31    Onderwerp: Gratie Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ik vroeg mij af wie degene is die echt gratie kan geven in Nederland. Is dat de koning of de minister van rechtsbescherming?

Want ik kom verschillende antwoorden tegen.

Zoals dat de koning persoonlijk gratie geeft op advies van het gerechtshof en de minister. Maar ook dat van de koning wordt verwacht dat hij het kb moet tekenen, en niet mag weigeren. Dus dan is eigenlijk de minister degene die beslist wie gratie krijgt. Dat zou eigenlijk wel een vreemde situatie zijn, want in de meeste landen is het verlenen van gratie voorbehouden aan het staatshoofd, zoals Frankrijk, het VK, België, de VS, Marokko etc.

Stel bijvoorbeeld iemand met politieke connecties wordt veroordeeld, en de minister van rechtsbescherming (die toch bijna aftreedt) geeft hem gratie, maar de koning weigert, dan gaat de gratie niet door neem ik aan?

Kan de koning ook gratie geven als de minister het er niet mee eens is?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893


BerichtGeplaatst: wo 12 okt 2022 23:01    Onderwerp: Re: Gratie Reageer met quote Naar onder Naar boven

Wilma1988 schreef:
Ik vroeg mij af wie degene is die echt gratie kan geven in Nederland. Is dat de koning of de minister van rechtsbescherming?

Want ik kom verschillende antwoorden tegen.

Zoals dat de koning persoonlijk gratie geeft op advies van het gerechtshof en de minister. Maar ook dat van de koning wordt verwacht dat hij het kb moet tekenen, en niet mag weigeren. Dus dan is eigenlijk de minister degene die beslist wie gratie krijgt.

Dat laatste is juist.
Artikel 47 Grondwet schreef:
Alle wetten en koninklijke besluiten worden door de Koning en door een of meer ministers of staatssecretarissen ondertekend.

En gratie wordt inderdaad bij koninklijk besluit verleend (art. 122 lid 1 Gw).

Quote:
Dat zou eigenlijk wel een vreemde situatie zijn, want in de meeste landen is het verlenen van gratie voorbehouden aan het staatshoofd, zoals Frankrijk, het VK, België, de VS, Marokko etc.

Frankrijk en de VS hebben een gekozen president als staatshoofd, dus daar is het democratisch onproblematisch dat het staatshoofd beslist wie gratie krijgt.

België:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Recht_van_genade
Quote:
Genade wordt door de Koning verleend op advies van het Openbaar Ministerie bij het vonnisgerecht dat de straf heeft uitgesproken en op advies van de procureur-generaal bij het hof van beroep.

Onder 'de Koning' dient men overeenkomstig artikel 106 van de Belgische Grondwet steeds te verstaan: de Koning en de federale regering tezamen. De verlening van het genaderecht wordt, na advies van de gerechtelijke instanties, voorgedragen en ondertekend door de minister van Justitie (of een andere ter zake bevoegde minister) en vervolgens ondertekend door de Koning. Het is een vaak voorkomende misvatting te denken dat de Koning persoonlijk en op eigen initiatief genadeverzoeken zou kunnen inwilligen.

Dat lijkt dicht in de buurt van hoe het in Nederland is geregeld.

VK:
https://en.wikipedia.org/wiki/Royal_prerogative_of_mercy
Quote:
Officially, this is a power of the monarch. Formally, in Commonwealth realms, this has been delegated to the governor-general of the realm, which in practice means to government ministers who advise the monarch or viceroy, usually those responsible for justice. Specifically, it has been delegated to the Lord Chancellor in England and Wales, the Scottish Ministers in Scotland, and the federal and provincial cabinets in Canada, in respect of federal and provincial offences.

Dus in Engeland en Wales, Schotland en Canada is de bevoegdheid te beslissen op een gratieverzoek gedelegeerd (en is het dus niet Koning Karel III die ondertekent, laat staan beslist).

In Marokko spelen democratische principes wellicht een minder grote rol en heeft de koning meer macht (maar ik weet niet hoe het daar precies geregeld is).

Quote:
Stel bijvoorbeeld iemand met politieke connecties wordt veroordeeld, en de minister van rechtsbescherming (die toch bijna aftreedt) geeft hem gratie, maar de koning weigert, dan gaat de gratie niet door neem ik aan?

Klopt. Als de Koning weigert een wet of een koninklijk besluit te ondertekenen, kan dat wel tot een kabinetscrisis leiden.

Als de Koning een goede reden heeft, kan ik me voorstellen dat de minister/het kabinet zich erbij neerlegt (en dat wij er misschien niet eens iets over zullen horen).

Een andere mogelijkheid is m.i. dat de Koning tijdelijk buiten staat wordt verklaard of zelf de uitoefening van zijn gezag tijdelijk neerlegt (zoals Koning Boudewijn dat ooit in Belgïe heeft gedaan toen hij de wet die abortus legaliseerde niet wilde tekenen). Amalia wordt dan tijdelijk regent. Zij dient dan trouw aan de Grondwet en een getrouwe vervulling van haar ambt te zweren of te beloven, d.w.z. dat ze braaf zal tekenen. Als er geen volwassen kroonprins of kroonprinses is, kiezen de Staten-Generaal (1e en 2e kamer samen) de regent. Zolang er geen regent is, neemt de Raad van State waar. Er is dus altijd wel uit te komen.

In de praktijk zal men buitenstaatverklaring willen voorkomen. Ik heb geen idee of de Koning ooit heeft dwarsgelegen bij een gratieverlening, maar als hij echt wil, dan kan hij dat.

Quote:
Kan de koning ook gratie geven als de minister het er niet mee eens is?

Nee, een koninklijk besluit moet altijd door een minister worden ondertekend (art. 47 Gw, zie boven).
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893


BerichtGeplaatst: wo 12 okt 2022 23:52    Onderwerp: Re: Gratie Reageer met quote Naar onder Naar boven

bona fides schreef:
Quote:
Kan de koning ook gratie geven als de minister het er niet mee eens is?

Nee, een koninklijk besluit moet altijd door een minister worden ondertekend (art. 47 Gw, zie boven).

Zo simpel is het echter niet!
https://www.montesquieu-instituut.nl/id/vix8ksbikxyx/veertig_jaar_geleden_de_drie_van_breda
Quote:
De Drie van Breda hadden zich tijdens de Tweede Wereldoorlog schuldig gemaakt aan mishandeling van joden en hun helpers, aan het transport van joden naar Westerbork en Polen dan wel aan brute mishandeling en moord als kampbeul. In 1949 werden zij veroordeeld tot de doodstraf, maar zij dienden al snel gratieverzoeken in. Aanvankelijk werden deze afgewezen, maar mede omdat koningin Juliana ernstige gewetensbezwaren had tegen de doodstraf, werden de straffen uiteindelijk omgezet in levenslang.

En strafomzetting is een vorm van gratie.

Het punt is dat een koninklijk besluit in beginsel ook nodig is om een gratieverzoek te kunnen afwijzen (de Gratiewet maakt hierop een uitzondering voor herhaalde verzoeken en gevallen waarin een relatief lichte straf is opgelegd). Als de Koning, zoals Juliana indertijd, het besluit tot afwijzing van het gratieverzoek niet wil tekenen, dan is er een probleem. Bij de Drie (toen nog Vier) van Breda is daarom besloten om de doodstraf om te zetten naar levenslang.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds