Geschil met gemeente: MOET ik in beroep?

[ArieKanarie]

Ik heb een geschil met de gemeente die heiwerkzaamheden in de buurt van mijn woning wil doen voor de bouw van een groot complex. Ik ben eigenaar van een visvijver en omdat de heiwerkzaamheden in de winter plaats zullen vinden ben ik bang dat mijn vissen zullen sterven. Vissen zijn erg gevoelig voor trillingen en als zij in de winterperiode stress oplopen kunnen zij zoveel energie verspillen dat zij daardoor zullen sterven. zij bevinden zich in de wintermaanden in een winterslaap. De vissen in mijn vijver zijn gemiddeld €1.500,- per stuk waard. U kunt mijn belang in deze zaak derhalve begrijpen.

Ik heb een zienswijze ingediend bij de gemeente en daarop kreeg ik nul op rekest. Zij willen de kosten van de overplaatsing van mijn vissen gedurende de heiwerkzaamheden niet vergoeden. Zij kwamen met het argument dat deskundigenonderzoek uitwijst dat de gevolgen van de heiwerkzaamheden bij niet merkbaar zullen zijn. Desondanks bestaat bij mij nog altijd de vrees dat mijn vissen zullen sterven.

Inmiddels heeft er een wijziging van het bestemmingsplan plaatsgevonden en daar kan ik tegen in beroep bij de Raad van State. Is het nodig dat ik nu in beroep ga? Of zijn er andere middelen (nadeelcompensatie, o.i.d.)? Als ik nu niet in beroep ga, verlies ik dan mijn recht om later alsnog schadevergoeding te eisen (zie: Pannenkoekarrest)? Moet ik de vissen er uit halen en proberen via een procedure de kosten vergoed te krijgen? Of moet ik ze er in laten met het risico dat zij kunnen sterven? Moet ik een kort geding aanspannen als de heiwerkzaamheden op komst zijn?

Vragen, vragen, vragen. Wie is thuis in het bestuursrecht en kan me helpen?

[cia76]

Een beroepschrift indienen kan altijd natuurlijk en is niet zo lastig. Echter, volgens mij ben je helemaal niet tegen de bestemmingsplanwijziging. Ik denk dat je in dat geval de beroepszaak niet wint. Indien dit zo is kost het je griffierechten voor niks.

Je bent alleen tegen het feit dat de gemeente een handeling wil verrichten (heiwerkzaamheden) waardoor jij schade loopt. Dit lijkt mij een privaatrechtelijk geschil. Je kunt m.i. de gemeente nog eens expliciet hierop wijzen en zeggen dat je de schade die door de voorgenomen werkzaamheden zal ontstaan zal vorderen. Op deze manier sta je als het er daadwerkelijk op aankomt sterk omdat je ze er immers op voorhand duidelijk op hebt gewezen. De werkzaamheden dan toch zo uitvoeren kan dan onder de noemer onzorgvuldig vallen cf. 6:162 BW zodat dit onrechtmatig is jegens jou. Wat je volgens mij ook kunt doen is op voorhand een civiel geding aanspannen tegen de gemeente waarin je vordert dat de gemeente deze handeling niet uit mag (laten) voeren alvorens jouw vissen op hun kosten in veiligheid zijn gebracht op grond van de stelling dat deze handeling anders onrechtmatig zou zijn jegens jou. Vgl. 6:162 BW en 3:296 BW.

[BG]

Het is verstandig een deskundige jouw situatie laten beoordelen zodat je niet louter van je eigen aannames een procedure start (tenzij jij natuurlijk bekend staat als expert en als zodanig erkend wordt). Je dient uit te zoeken hoeveel trillingen er worden veroorzaakt, in hoeverre die trillingen reiken tot jouw vijver en dat af te zetten tegen wat zo'n vis kan verdragen.
_________________
Mine!

[ArieKanarie]

Het is zo ver. Ze gaan beginnen met heien. Moet ik een VOVO aanvragen? Kan ik dat in mijn hoedanigheid als leek doen of moet ik me laten bijstaan door een advocaat?

Is het wel/niet aanvragen van een VOVO van invloed op een latere toekenning van een schadeclaim?

[BartL]

[BartL]

[BartL]

..en ik doe onhandig.

[BartL]

dubbelpost: internet doet lastig..