Geschil met advocaat; hoger beroep

[nieky]

Hallo,

Mijn vriendin heeft een geschil met haar advocaat over zijn factuur.
Het stadium is dat die advocaat nu een conclusie van repliek met (zelfs!) een vordering in reconventie gaat opmaken. Het wordt dus nog een hele strijd.
Stel dat zij toch wint, dan loopt zij toch de kans dat haar advocaat in hoger beroep gaat. Is het dan zo, dat zij dan verplicht is zich bij te laten staan door een (andere) advocaat? Moet haar (vorige) advocaat zich laten bijstaan? Zo, nee, hoe zit het dan met het principe van 'equity of arms'?

Ik ben benieuwd naar jullie zienswijze en tips.

Nieky

[Duch]

Hmz, Lastig.... Er is dus een bij de rechter aanhangig geschil tussen jouw vriendin en haar (voormalige) advocaat? En zij heeft zich tot nog toe niet laten bijstaan door een (nieuwe) advocaat?

Dit lijkt me voer voor privaatrecht-procesrechtjuristen... Ik durf er geen zinnig woord over te zeggen...
_________________
This is a court of law young man, not a court of justice
- Oliver Wendell 'the great dissenter' Holmes -

[Sovereign]

Ik neem aan dat de advocaat zijn/haar voormalig client heeft gedagvaard terzake het verschuldigde salaris. Kennelijk nu repliek dient heeft de gedaagde neem ik aan schriftelijk bij de rechter verweer gevoerd.

Voor de rest is er weinig zinnigs over te zeggen omdat niemand weet welke werkzaamheden zijn uitgevoerd, en wat de inhoud van het geschil is ten aanzien van de factuur.

Ik neem aan dat de zaak nu loopt bij de kantonrechter. Afhankelijk van het bedrag kan de advocaat indien hij/zij de zaak verliest inderdaad in hoger beroep bij het Hof, daarvoor is procureursbijstand verplicht. De advocaat als eiser kan in dit geval zelf optreden.

[Suijkerbuijk]

Hoe hoog is het bedrag van de vordering? En van de tegeneis?
_________________
That information is on a want-to-know basis, and trust me...you don't want to know.

[blackdiamond]